Un nuovo studio in Oxford Economic Papers suggerisce che le contee sviluppate possono vedere significativi vantaggi economici dai loro sforzi per combattere le minacce terroristiche. Paesi in via di sviluppo, in contrasto, sembrano soffrire economicamente di minacce antiterrorismo.
I principali paesi commerciali come gli Stati Uniti o blocchi commerciali come l'Unione europea sono obiettivi di organizzazioni terroristiche. Tipicamente, questi gruppi, come al-Qaeda o ISIS, localizzare nei paesi in via di sviluppo che non dispongono delle risorse per impedire loro di operare. Negli ultimi due decenni, questa scarsità di risorse è spesso integrata da ideologie radicali che possono essere più facilmente impiantate tra le persone disamorate, fornendo così reclute terroristiche. Come conseguenza, focolai terroristici si traducono in aree remote e difficili da governare come l'Afghanistan, Pakistan, Somalia, Siria, e Yemen. Per proteggersi da tali attacchi, i paesi presi di mira dispiegano misure difensive antiterrorismo in patria, che deviano gli attacchi all'estero. Inoltre, il terrorismo interrompe la produzione di beni e servizi in un'economia. Queste considerazioni sulla produzione influenzano l'offerta e la domanda globali di beni, modificando così i modelli commerciali e i prezzi delle importazioni e delle esportazioni.
Con i loro mezzi limitati, le organizzazioni terroristiche prendono di mira entrambi i tipi di paesi. Un maggiore antiterrorismo difensivo da parte di entrambi i paesi riduce il terrorismo in patria, ma potenzialmente lo aumenta nell'altro paese mentre il gruppo terroristico reindirizza i suoi attacchi. Tali misure difensive possono assumere la forma di una maggiore sicurezza delle frontiere e di una maggiore sorveglianza.
L'antiterrorismo limita la produzione di manufatti attraverso la domanda di risorse strettamente correlate. pistole, telecamere di sorveglianza, elicotteri, veicoli della polizia, reti di comunicazione, e altri manufatti sono necessari per efficaci sforzi difensivi contro il terrorismo. Le misure difensive richiedono anche manodopera in termini di guardie e polizia, che deve disporre di attrezzature per proteggere potenziali bersagli e per coordinare operazioni difensive.
Questo articolo indaga l'interazione tra commercio e terrorismo in regime di libero scambio tra una nazione sviluppata che esporta un prodotto manifatturiero e importa un prodotto primario da una nazione in via di sviluppo. Le organizzazioni terroristiche prendono di mira entrambi i tipi di nazioni e riducono i loro attacchi in risposta agli sforzi difensivi dell'antiterrorismo di una nazione. Questa realtà porta la nazione sviluppata ad aumentare i suoi sforzi contro il terrorismo, aggravando così la sua eccessiva dotazione di tali misure. Al contrario, i paesi in via di sviluppo limitano le loro contromisure difensive a causa del calo dei prezzi delle loro esportazioni. I ricercatori qui hanno considerato uno sviluppato (ad es. Stati Uniti) e un paese in via di sviluppo (ad es. Pakistan) con due beni:fabbricato e primario. Il paese in via di sviluppo importa il manufatto ed esporta il prodotto primario. Il paese sviluppato importa il prodotto primario ma esporta il prodotto manifatturiero nei paesi in via di sviluppo.
Al momento di decidere quali misure difensive antiterrorismo perseguire, il paese in via di sviluppo deve soppesare la perdita commerciale con il guadagno derivante dal contenere il terrorismo all'interno. È vero il contrario per il paese sviluppato, la cui scelta difensiva indipendente non solo accresce la posizione commerciale del paese come manufatti, che produce, diventare relativamente più costoso, ma devia anche potenziali attacchi all'estero. Così, il paese sviluppato ha un incentivo ad aumentare le sue misure difensive. Questa asimmetria è una scoperta nuova. La prognosi per il benessere globale è quindi migliore se il paese in via di sviluppo è più afflitto dal terrorismo, in modo che la sua eccedenza iniziale sia relativamente maggiore di quella del paese sviluppato.
Prossimo, prendere in considerazione misure antiterrorismo proattive che limitano le risorse e l'abilità del terrorismo e sono solitamente sottofornite dai paesi presi di mira. Il paese sviluppato è ora incentivato ad aumentare i suoi sforzi proattivi rispetto al caso dei piccoli paesi. Dal momento che produce e beneficia di beni di sicurezza fabbricati, trarrà vantaggio dalla produzione di più di loro. Il paese in via di sviluppo, però, è incentivato a ridurre i suoi sforzi proattivi inferiori agli standard. Però, le implicazioni per il benessere globale sono ora diverse poiché il paese sviluppato fa di più per affrontare la sua carenza di risorse per motivi sia di sicurezza che di guadagni economici, che può migliorare il benessere globale.
L'impatto a lungo termine di queste misure fa sì che i beni primari esportati diventino più economici. Questa asimmetria tra le misure proattive dei paesi presi di mira evidenzia come il commercio aggiunga una nuova considerazione che si traduce in risultati un po' più ottimistici sul benessere.
In termini di conseguenze sul benessere, l'asimmetria tra il modo in cui i paesi in via di sviluppo e quelli sviluppati danno priorità alle loro scelte antiterrorismo, con il paese sviluppato che migliora la sua efficienza. Poiché il paese sviluppato è generalmente il principale fornitore di misure antiterrorismo proattive, è probabile che l'effetto commerciale delle misure antiterrorismo migliori il benessere globale.
"Questo articolo mostra che l'antiterrorismo deve essere indagato in un modo che tenga conto di sottili, ma importante, trade consequences, ", ha detto uno degli autori del giornale, Todd Sandler.
