Alla luce delle vittorie elettorali e elettorali del populista, movimenti anti-establishment, molte persone hanno cercato di comprendere meglio i comportamenti e le motivazioni degli elettori. Studiare il comportamento degli elettori su un trattato UE, psicologi sociali nei Paesi Bassi hanno scoperto che l'eccessiva pretesa di conoscenza predice il voto anti-establishment, in particolare alla destra radicale.

I risultati della loro ricerca sono pubblicati sulla rivista Scienze Psicologiche Sociali e della Personalità .

"Politici e cittadini con una forte visione anti-establishment, compresi i movimenti populisti, spesso articolano le loro opinioni con grande sicurezza, " osserva van Prooijen. "Questa ricerca mette questa fiducia in prospettiva e suggerisce che spesso può essere un eccesso di sicurezza".

Incolpare l'establishment è apparentemente un modo cognitivamente "facile" di dare un senso ai problemi che la società deve affrontare, scrivere Jan-Willem van Prooijen (VU Amsterdam) e Andre Krouwel (VU Amsterdam), coautori dello studio. Notano che ciò accade sia per la sinistra politica che per la destra politica, anche se tende ad apparire più forte per la destra radicale.

Van Prooijen e Krouwel hanno misurato e analizzato la conoscenza e il comportamento degli elettori prima e dopo il 6 aprile, 2016, Voto olandese che sosteneva o si opponeva a un trattato dell'Unione europea (UE). Il trattato era una decisione sulla creazione di legami politici ed economici più forti tra l'UE e l'Ucraina.

Le domande sono state inviate a un panel di elettori 6 settimane prima del referendum, e alle persone è stato chiesto di valutare se stesse sulla loro comprensione del trattato, oltre a rispondere a domande concrete sul referendum, e un sondaggio sulle loro opinioni politiche. Un totale di 13, 323 persone hanno completato il questionario.

Due giorni dopo il voto, Van Prooijen e Krouwel hanno proseguito con una seconda serie di domande, chiedendo se le persone hanno votato al referendum e come hanno votato, con i risultati mantenuti anonimi. Questo gruppo era composto da 5568 persone del pannello originale che hanno votato e 2044 persone che non avevano votato.

Confrontando le risposte con il comportamento degli elettori e le tendenze politiche, hanno scoperto che per ogni punto di misurazione della conoscenza percepita, il voto anti-establishment diventa 1,62 volte più probabile. Ancora, un aumento della conoscenza effettiva riduce la probabilità del voto anti-establishment di 0,85 per punto di misurazione.

"Lo studio non mostra che gli elettori anti-establishment siano in qualche modo meno intelligenti, o meno interessato alla società, ", afferma van Prooijen. "La ricerca futura potrebbe rivelare se la discrepanza tra la comprensione percepita da sé e la conoscenza effettiva sia dovuta all'essere disinformati o alla disinformazione".