L'esposizione al sistema di giustizia penale aumenta alcuni dei fattori di rischio utilizzati per prevedere la recidiva e il nuovo arresto, secondo una nuova ricerca della Columbia University Mailman School of Public Health. Per ogni arresto o condanna subita da un adolescente, i loro livelli di atteggiamenti antisociali, comportamenti, e il numero di pari è diventato successivamente più alto. I risultati forniscono nuove prove empiriche per una vecchia affermazione:l'esposizione al sistema di giustizia penale criminalizza ulteriormente le persone. I risultati sollevano preoccupazioni sul trasferimento delle valutazioni del rischio per la previsione della recidiva ad altri punti del sistema di giustizia penale. I risultati sono online sulla rivista Legge e comportamento umano .
Mentre la valutazione del rischio "criminogenico" è considerata una pratica basata sull'evidenza per prevedere la recidiva, che le prove provengono interamente da persone che sono già radicate nel sistema di giustizia penale. Questi ultimi risultati mostrano che sarebbe inappropriato utilizzare le stesse valutazioni del rischio su persone che non sono state esposte al sistema di giustizia penale.
"Valutazione del rischio, e la previsione algoritmica più in generale, viene annunciato come una componente chiave della riforma della giustizia penale, " ha detto Seth J. Prins, dottorato di ricerca assistente professore di Epidemiologia e Scienze Sociomediche e autore dello studio. "Ma questi risultati suggeriscono che le attuali valutazioni del rischio non possono distinguere completamente tra le propensioni degli individui e il fatto che sono già stati criminalizzati da un sistema di giustizia penale in fuga".
I dati per l'analisi provenivano da 500 ragazzi seguiti da 7 a 28 anni, reclutato da tutte le scuole pubbliche nel centro di Pittsburgh alla fine degli anni '80. In ogni ondata di sondaggi, sono stati interrogati sui loro atteggiamenti nei confronti di comportamenti delinquenti come il furto, vandalismo, battagliero, e spaccio di droga. È stato anche chiesto loro quante volte si erano impegnati in quei comportamenti, e quanti dei loro amici si sono impegnati in quei comportamenti.
Prins ha usato una combinazione di tecniche per escludere spiegazioni alternative per le sue scoperte. Ha stimato l'effetto cumulativo di arresti e condanne, rispettivamente, sugli atteggiamenti antisociali degli adolescenti, comportamenti, e coetanei, rispettivamente. Ha controllato per una miriade di altri fattori inclusi i dati demografici; rendimento scolastico; salute mentale; supervisione dei genitori, fatica, e la storia delle convinzioni; e caratteristiche del quartiere. Ha anche stimato l'effetto di un arresto o di una condanna nella precedente ondata di sondaggi sulle successive caratteristiche antisociali, con modelli che controllavano anche per fattori stabili non misurati.
"Alcuni sostenitori della valutazione del rischio affermano che attinge alle origini del crimine, " disse Prins, "ma nell'era dell'incarcerazione di massa, l'idea che i fattori di rischio per rimanere intrappolati nel sistema di giustizia penale siano gli stessi dei fattori di rischio per l'esposizione iniziale al sistema ignora tutti gli aspetti sociali, economico, e fattori legati alla politica che non hanno nulla a che fare con le caratteristiche individuali. Dobbiamo concentrarci su ciò che mette le persone a rischio di rischio criminogenico, e una di quelle cose, probabilmente, è l'attuale politica di giustizia penale".
