Un nuovo studio analizza il modo in cui gli agenti di polizia identificano le prove digitali sulle scene del crimine. Credito:kat wilcox di Pexels
Nel sistema di giustizia penale odierno, una Play Station e un iPhone sono prove tanto importanti quanto le testimonianze oculari. Ancora, non c'è una forte comprensione di come gli agenti di polizia identifichino le prove digitali, da un laptop a una televisione intelligente, sul campo.
Thomas Holt, professore di giustizia penale alla Michigan State University, è tra i primi ricercatori a catturare quanto bene gli agenti di polizia riconoscono le prove digitali, così come cosa fare con esso.
"Le prove digitali non fanno parte della formazione di base dell'accademia di polizia, che è la formazione di base che tutte le reclute di polizia hanno quando entrano per la prima volta sul campo, " ha detto Holt. "Dal momento che questa formazione non viene loro fornita in modo coerente, quanto bene riconoscerebbero queste prove critiche?"
Lo studio, pubblicato su Policing:An International Journal, si basa su un sondaggio condotto da Holt su 258 poliziotti e ufficiali statali attivi sul campo. Holt ha fornito alla polizia uno scenario della scena del crimine in cui hanno risposto a una chiamata di violenza domestica. Da li, la polizia ha risposto come avrebbero risposto e raccolto prove specifiche sulla scena del crimine.
Ecco le principali scoperte di Holt:
1) La maggior parte, ma non tutti, gli ufficiali sanno chi è l'esperto a cui chiedere supporto.
"Possiamo vedere che ci sono messaggi abbastanza coerenti su chi chiamare in caso di domande, " ha detto Holt. "Con prove digitali, è difficile sapere cosa prendere, o come interagire con esso in un modo che non influisca sulle informazioni che contiene. È fondamentale che tutti gli agenti sappiano chi è l'esperto per guidarli in una delicata scena del crimine".
2) Non tutti gli ufficiali sanno esattamente cosa cercare.
"Abbiamo scoperto che coloro che avevano familiarità con le prove digitali e le procedure di sequestro avevano maggiori probabilità di aver risposto di recente a una scena in cui erano presenti prove digitali, " Holt ha detto. "Un grande vantaggio per noi è che l'esperienza situazionale può aiutare ad abbattere le barriere e migliorare il modo in cui la polizia capisce cosa cercare e dove".
3) Nell'era della tecnologia e delle case intelligenti, infinite prove giacevano intorno alla scena.
"C'è un grado maggiore di riconoscimento di cosa fare nella scena di quanto avrei pensato, come afferrare l'eco, il router o il televisore, " ha detto Holt. "È un segno molto positivo vedere la polizia sapere che i dispositivi di archiviazione sono di grande importanza perché qualsiasi crimine che coinvolge una sorta di attività o transazioni online, come la sicurezza informatica, pedopornografia o prodotti da forno potrebbero avere prove".
Holt ha spiegato che vedere i gradi di riconoscimento delle prove digitali - e che non varia tra i diversi gruppi di età - è un segno positivo, ma c'è del lavoro da fare.
"La nostra speranza è che la nostra ricerca funga da informazioni di base per le agenzie statali in tutto il paese, "Holt ha detto. "Il grande asporto o suggerimento sarebbe aumentare la formazione e la consapevolezza. Vogliamo che inizino a chiedere quanto bene addestrano i cadetti a riconoscere i dispositivi sul campo, cosa farne e come migliorare con l'avanzare della tecnologia."
