Negli ultimi due decenni, i dirigenti responsabili della sostenibilità aziendale (CSE) si sono presentati in un numero crescente di C-suite in tutto il mondo.

Questi dirigenti sono incaricati di implementare pratiche commerciali che riducono l'impatto negativo di un'azienda sull'ambiente e sulla società, promuovendo al contempo iniziative che hanno un effetto positivo.

Mentre gli sforzi per frenare pratiche non sostenibili possono in alcuni casi portare a risparmi sui costi o altre efficienze, si scopre che gli investitori hanno reazioni contrastanti alle nomine dei CSE.

In uno studio pubblicato a dicembre nel Journal of Operations Management , ricercatori del Georgia Institute of Technology e dell'Università del Massachusetts Amherst hanno scoperto che in alcune situazioni, Le nomine di CSE hanno avuto un impatto positivo sui corsi azionari. In altri casi, era meno positivo.

"Una delle domande più grandi che avevamo era se la strategia di nomina dei CSE fosse apprezzata dagli investitori, " disse Ravi Subramanian, professore associato presso lo Scheller College of Business della Georgia Tech. "Quello che abbiamo scoperto è che, in determinati scenari, c'è supporto per questa strategia".

Per approfondire la domanda, i ricercatori hanno identificato 315 annunci di nomine di dirigenti senior della sostenibilità presso società statunitensi tra il 2000 e il 2018 e successivamente hanno ristretto quel campione a 115 annunci che non sono stati confusi da altri eventi che avrebbero potuto influenzare i prezzi delle azioni.

"In media, l'assunzione di CSE non ha alcun effetto apprezzabile sui prezzi delle azioni, " disse Vinod Singhal, Charles W. Brady Chair e professore allo Scheller College. "Però, siamo stati in grado di identificare alcuni scenari in cui i dati hanno mostrato che tali nomine potrebbero avere un impatto positivo sui prezzi delle azioni".

Il primo riguardava le aziende che nell'anno precedente avevano subito un incidente correlato alla sostenibilità. Il secondo scenario è stato quando l'annuncio includeva responsabilità lavorative specifiche e mirate per l'assunzione.

"Quando un'azienda ha un incidente correlato alla sostenibilità, come una fuoriuscita di sostanze chimiche o un incidente che provoca la morte o danni significativi alla proprietà, solleva una chiara domanda nelle menti degli investitori sul fatto che la società abbia un impegno per pratiche sostenibili e, importante, se ci si può aspettare che tale società abbia una maggiore responsabilità finanziaria in futuro, " disse Manpreet Hora, professore associato allo Scheller College. "L'assunzione di un CSE segnala che l'azienda sta prendendo questa responsabilità più seriamente".

Per il secondo scenario, quando l'annuncio di un'azienda di un appuntamento CSE contiene dettagli più specifici sulle responsabilità di quel ruolo, i ricercatori hanno affermato che potrebbe aiutare ad alleviare le preoccupazioni sul fatto che la mossa sia semplicemente "greenwashing".

"Quando le aziende sono più specifiche sul ruolo dell'incaricato CSE, mostra che hanno identificato un percorso più chiaro per diventare più sostenibili e aiuta anche a ridurre l'incertezza tra gli investitori su alcune delle complessità tecniche e gestionali legate all'integrazione degli obiettivi di sostenibilità all'interno delle operazioni delle imprese, " ha detto Subramaniano.

Nel frattempo, i ricercatori hanno anche scoperto che in una situazione, per le aziende in settori pesantemente multati, le nomine dei CSE hanno avuto un impatto meno positivo sui prezzi delle azioni.

"Sospettiamo che per tali industrie, è più difficile convincere gli investitori che questo tipo di nomina farà davvero la differenza, anche se è ben intenzionato, " disse Ora.