Un approccio cauto all'allentamento delle restrizioni di blocco che riduce il rischio di blocchi successivi potrebbe essere migliore per la catena di approvvigionamento globale nel lungo periodo, secondo un nuovo studio di modellazione condotto da UCL e Tsinghua University.

La carta, pubblicato oggi in Natura Comportamento Umano , è il primo studio sottoposto a revisione paritaria per valutare in modo completo i potenziali effetti sulla catena di approvvigionamento globale dei blocchi di Covid-19, modellare l'impatto dei blocchi su 140 paesi, compresi i paesi non direttamente colpiti dal Covid-19.

Lo studio ha rilevato che i blocchi più severi imposti in precedenza, come il blocco di due mesi imposto in Cina, sono economicamente preferibili a blocchi più moderati imposti per quattro o sei mesi, poiché la durata del blocco è più importante per le economie della loro gravità. Questo perché le aziende possono assorbire meglio lo shock di un breve blocco facendo affidamento sulle riserve e perché i blocchi più brevi causano meno interruzioni alle catene di approvvigionamento regionali e globali.

I ricercatori hanno anche scoperto che i paesi non direttamente colpiti da Covid-19 potrebbero comunque subire grandi perdite di oltre il 20% del loro PIL a causa di cali della domanda dei consumatori e strozzature nelle catene di approvvigionamento.

Particolarmente a rischio sono le economie aperte o altamente specializzate, come i paesi caraibici che si affidano al turismo e i paesi dell'Asia centrale come il Kazakistan che si affidano alle esportazioni di energia. Sono vulnerabili anche le industrie globalizzate che si affidano a fornitori difficili da sostituire, come la produzione di automobili, dove si stima che la produzione diminuisca fino alla metà.

L'autore principale, il professor Dabo Guan (UCL Bartlett School of Construction &Project Management e Tsinghua University) ha dichiarato:"Il nostro studio mostra gli effetti a catena causati dai blocchi lungo le catene di approvvigionamento globali, con i paesi non direttamente colpiti da Covid-19 che continuano a subire pesanti perdite economiche.

"Anche se in questa fase non è possibile prevedere il vero costo dei blocchi, la nostra ricerca suggerisce che più breve, blocchi più severi riducono al minimo l'impatto sulle catene di approvvigionamento, mentre un graduale allentamento delle restrizioni nel corso di un anno potrebbe anche essere meno distruttivo di una rapida revoca delle restrizioni seguita da un altro blocco".

I ricercatori hanno stimato che l'allentamento graduale delle misure di blocco nell'arco di 12 mesi ridurrebbe al minimo gli impatti sulla catena di approvvigionamento rispetto alla revoca più rapida delle restrizioni. oltre due mesi, e poi introducendo un secondo ciclo di blocchi nel gennaio del prossimo anno, che hanno stimato aumenterebbe il costo di un terzo.

Co-autore Professor Steven Davis (Università della California, Irvine) ha dichiarato:"La nostra analisi quantifica i benefici economici globali di solide risposte per la salute pubblica e suggerisce che le giustificazioni economiche per riaprire le attività potrebbero ritorcersi contro se si tradurranno in un altro ciclo di blocchi".

In attesa di una potenziale seconda ondata, i ricercatori hanno scoperto che un rigoroso, il blocco coordinato a livello globale attuato per due mesi sarebbe economicamente meno costoso rispetto ai blocchi che si verificano in diverse parti del mondo in momenti diversi, rischiando una potenziale perdita economica per le catene di approvvigionamento globali del 50% anziché del 60%. Questo perché il costo economico di un lockdown va oltre i confini nazionali e un più breve, shock una tantum è più facile da assorbire.

Il professor Guan ha dichiarato:"Le aziende sopravviveranno ai fallimenti della catena di approvvigionamento causati dai blocchi facendo affidamento sulle riserve di scorte o trovando nuovi fornitori. Se si verifica un secondo shock, le riserve potrebbero essere basse e le catene di approvvigionamento riparate solo di recente, rendendo una nuova rottura molto più costosa".

Se si verificano blocchi globali ricorrenti, Il settore dei servizi alimentari della Nuova Zelanda e l'industria del turismo della Giamaica dovrebbero affrontare perdite di produttività stimate di circa il 90%, mentre l'industria elettronica cinese e l'industria petrolifera iraniana dovrebbero affrontare perdite di produttività di circa due terzi.

Il costo per l'economia del Regno Unito, nel frattempo, passerebbe da una potenziale perdita della catena di approvvigionamento del 38% (un blocco gradualmente allentato in 12 mesi) al 57% (chiusure globali ricorrenti che si verificano in momenti diversi in paesi diversi).

Negli Stati Uniti, il costo per il settore finanziario raddoppierebbe quasi se si verificasse un secondo blocco globale, con una potenziale perdita della catena di approvvigionamento che passa dal 33% (un blocco gradualmente allentato nell'arco di 12 mesi) al 57% (blocchi globali ricorrenti che si verificano in momenti diversi in diversi paesi).

Il fattore più importante che influenza il costo economico globale dei blocchi, lo studio ha rilevato, è stato il numero di paesi che li hanno attuati, sottolineando l'importanza per l'economia globale di un paese che contiene un'epidemia.

Il co-autore, il professor D'Maris Coffman (UCL Bartlett School of Construction &Project Management) ha dichiarato:"Proprio come le persone che stanno a casa proteggono gli altri e se stesse, quindi i paesi che impongono rigidi blocchi forniscono un bene pubblico ad altri paesi.

"Nel prepararci alla prossima pandemia, una struttura globale, con ogni probabilità amministrato dal FMI, potrebbe garantire che i costi per contenere un focolaio non siano sostenuti da un solo paese. Ciò eliminerebbe alcuni dei disincentivi all'azione precoce e fornirebbe enormi benefici sanitari ed economici a lungo termine".

Il documento ha utilizzato un modello economico di "impronta di disastro" per quantificare i costi diretti dei lockdown in termini di riduzione del lavoro, nonché gli effetti a cascata della perdita di manodopera sulla catena di approvvigionamento, simulando come i vincoli alla produzione influiscano sui fornitori a monte e sulle imprese a cui vengono forniti i beni. I dati della catena di approvvigionamento sono stati tratti dal database del Global Trade Analysis Project (GTAP), che divide il mondo in 141 economie, con 60 settori all'interno di ciascuna economia.

I ricercatori hanno simulato tre tipi di blocco:blocco rigoroso in cui cessa l'80% dei viaggi e del lavoro; un lockdown più moderato con una riduzione del 60%; un terzo, lockdown più leggero con una riduzione del 40% di viaggi e manodopera. Il severo, La riduzione dell'80% si basa approssimativamente sul blocco della Cina, durante i quali i dati suggeriscono l'interruzione dell'80% dei viaggi, mentre il blocco del 60% riflette ampiamente l'approccio adottato in Europa e negli Stati Uniti.