La nomina di un nuovo leader appena prima delle elezioni porta a un maggiore turnover dei parlamentari dopo il sondaggio, mostra uno studio sui partiti politici in tutta Europa negli ultimi 80 anni.

Un cambiamento al vertice è un fattore determinante per quanti politici si dimetteranno e saranno rieletti, hanno trovato esperti che hanno analizzato centinaia di concorsi elettorali dal 1945.

La percentuale di parlamentari nuovi e rieletti è in media di quasi 5 punti percentuali più alta per i partiti che hanno cambiato leadership prima delle elezioni rispetto a quelli che non lo hanno fatto.

Athanassios Gouglas e Gabriel Katz dell'Università di Exeter, e Bart Maddens e Marleen Brans di KU Leuven Belgio, hanno analizzato le statistiche di 251 partiti in Europa tra il 1945 e il 2015. Hanno esaminato l'impatto dei cambiamenti nella leadership e nel nome dei partiti, la formazione di cartelli elettorali, fusioni e scissioni sui tassi di turnover dei politici in Austria, Belgio, Francia, Italia, Paesi Bassi, Svezia, Svizzera e Regno Unito.

Il dottor Gouglas ha detto, "La nostra analisi fornisce supporto per la nozione di una 'legge ferrea della leadership, ' dove i nuovi leader hanno ampia influenza sulle delegazioni legislative dei loro partiti. L'arrivo di un nuovo leader è costantemente seguito da un afflusso di nuovi arrivati ​​in parlamento, indipendentemente dall'influenza che altri fattori, come il rendimento elettorale, possono esercitare sul turn over legislativo.

"Le statistiche mostrano che i nuovi leader sono sempre stati importanti, almeno quando si tratta del controllo delle delegazioni parlamentari dei partiti».

I ricercatori hanno scoperto che l'impatto di avere un nuovo leader è stato simile dal 1945:un cambiamento nel fatturato dei parlamentari dopo che un nuovo leader è stato del 4,5% negli ultimi 30 anni e del 4,3% prima del 1989.

Lo studio mostra anche divisioni nei partiti politici, e tenta di rietichettarli, incidere anche sul turnover dei parlamentari.

La ricerca mostra che a seguito di una scissione in un partito i principali partiti successori assistono a un afflusso di parlamentari nuovi e rientranti, mentre i tassi di rinnovo dei parlamentari diminuiscono tra i gruppi scissionisti che emergono dalla divisione. Il tasso di turnover legislativo è di 3,66 punti percentuali più alto per i partiti che hanno cambiato nome prima di un'elezione rispetto a quelli che non hanno tentato tale rebranding.

Tenendo conto di altre influenze sul ricambio dei politici, la percentuale di parlamentari nuovi e rientrati a seguito di una scissione del partito è di circa cinque punti percentuali in più per il partito principale successore e di cinque punti in meno per i partiti che non si sono sciolti.

I ricercatori hanno misurato il turnover dei politici misurando il numero di parlamentari nuovi e di ritorno rispetto al numero di seggi legislativi conquistati da un partito in una determinata elezione. I dati sono stati raccolti circa 18, 151 parlamentari e 155 elezioni generali dalle anagrafi parlamentari e profili biografici dei parlamentari. Il tasso medio di turnover legislativo del partito a seguito di un'elezione è stato del 37,30 per cento.

Le modifiche al nome di un partito hanno avuto un'influenza solo sul ricambio politico nei partiti con una posizione abbastanza forte da essere in grado di plasmare la politica. Ciò suggerisce che i partiti con poca influenza politica non hanno sufficiente "patrimonio del marchio" per un cambio di nome per attirare nuovi candidati di successo e alterare sostanzialmente la composizione della loro delega legislativa. Anziché, la rietichettatura sembra essere appena sufficiente per consentire a tali partiti di sopravvivere e ai loro titolari di essere rieletti in carica.