Democratici e repubblicani sono cordiali nei confronti dei propri partiti politici quanto lo erano decenni fa, ma la loro antipatia per l'opposizione è notevolmente aumentata, dice il politologo dell'Arizona Chris Weber.

È diventato un ritornello familiare nei mesi e nelle settimane precedenti al 3 novembre:"Questa è l'elezione più importante della nostra vita".

Non è la prima volta che viene fatta una simile affermazione, ma gli americani su entrambe le estremità dello spettro politico sembrano particolarmente desiderosi di abbracciarlo in mezzo alla controversa corsa presidenziale di quest'anno.

La maggior parte degli elettori sa già chi otterrà il proprio voto quando si recherà alle urne tra un paio di settimane; molti hanno già espresso il loro voto tramite scrutinio postale. Ma ciò che potrebbe essere ancora più chiaro per gli elettori quando si tratta della corsa presidenziale di quest'anno è la persona che non vogliono come loro comandante in capo.

La tendenza a sostenere un partito politico o un candidato basato principalmente sull'avversione per "l'altra parte" è nota come faziosità negativa, e sta prendendo piede nella politica americana, dice un politologo dell'Università dell'Arizona.

"La faziosità negativa è l'idea che le persone scelgano un partito non necessariamente in base alla piattaforma del partito o addirittura al candidato. Lo fanno per animosità o antipatia o disprezzo verso il partito avversario, " ha detto Chris Weber, professore associato presso la School of Government and Public Policy del College of Social and Behavioral Sciences.

È per questo che i tuoi feed sui social media possono sembrare più pieni di appelli appassionate a votare contro un particolare candidato rispetto a casi fatti a favore dell'alternativa.

Il concetto di faziosità negativa non è nuovo, ma si è intensificato man mano che la politica americana è diventata più polarizzata, dice Weber, che ricerca il comportamento e la psicologia degli elettori.

"Dai primi anni '90 o giù di lì, i partiti politici hanno iniziato a diventare davvero polarizzati, il che significa che il Partito Repubblicano è diventato più conservatore e il Partito Democratico è diventato più liberale, " ha detto Weber.

Mentre la ricerca ha dimostrato che lo spostamento a destra dei politici repubblicani è stato molto più pronunciato dello spostamento a sinistra dei democratici, è giusto dire che entrambe le parti si sono allontanate l'una dall'altra, ideologicamente, ha detto Weber. E sebbene questo non abbia generalmente cambiato il modo in cui gli elettori si sentono riguardo al proprio partito politico preferito, ha certamente alimentato sentimenti negativi verso l'opposizione.

"Se usiamo quello che viene chiamato un termometro a sensibilità, che è comunemente usato nella letteratura di scienze politiche, e chiedi agli elettori su una scala da zero a 100 quanto si sentono affettuosi nei confronti di un partito politico, quelli che sono repubblicani sono cordiali verso i repubblicani ora come lo erano i repubblicani 30-40 anni fa, e lo stesso vale per i Democratici, in media, ", ha detto Weber. "Ciò che è cambiato è il forte calo di sentimenti verso la parte avversaria, quindi i democratici sono molto più freddi con i repubblicani e i repubblicani sono molto più freddi con i democratici".

Questo sentimento "freddo" è abbastanza per convincere la gente alle urne, anche nei casi in cui potrebbero non provare lo stesso grado di entusiasmo per il candidato del proprio partito? Sì, dice Weber.

"Una conseguenza della rabbia, e persino campagne negative in determinate circostanze, è che effettivamente aumenta l'affluenza alle urne, " Weber ha detto. "Non ho intenzione di affermare che questo è ciò che dovremmo desiderare o sperare, ma è una conseguenza. Così, questa idea che puoi davvero alimentare la paura o l'ansia di alzare la base è stata effettivamente dimostrata empiricamente essere vera."

Alta affluenza alle urne a parte, l'animosità che accompagna la faziosità negativa è tutt'altro che una cosa positiva, dice Weber.

"Considerare metà del paese o una vasta parte del paese come antitetica alla democrazia americana è in realtà davvero dannoso, " ha detto. "Questi sono vicini in molti casi. Così, Non la definirei certo una cosa buona o desiderabile. È una caratteristica deleteria della democrazia moderna, ed è una conseguenza della polarizzazione politica che ha conseguenze potenzialmente molto gravi".

Il mutevole panorama dei media negli ultimi due decenni ha anche contribuito alla faziosità negativa, Weber ha detto, poiché alle persone è stato dato più potere di scegliere fonti di notizie che si allineano con i loro punti di vista e potrebbero non offrire informazioni equilibrate o addirittura credibili.

"Ora le persone possono mettersi in questi ambienti informativi in ​​cui le loro convinzioni non sono realmente messe in discussione, e noi americani non ci esponiamo più necessariamente a un insieme comune di informazioni o a una piattaforma multimediale comune, che di certo non aiuta, " Egli ha detto.

Weber afferma che poiché i partiti politici sono diventati meno ideologicamente diversi all'interno - con un minor numero di membri di entrambi i principali partiti più orientati verso il centro - inizia a esserci una "caduta fuori dal centro" che ha il potenziale per erodere il comportamento civile la capacità delle persone negoziare e trovare un terreno comune.

Non tutte le speranze sono perse, però. Ci sono cose che si possono fare per combattere la faziosità negativa, dice Weber.

"Più le persone prestano attenzione e cercano di apprezzare i punti di vista con cui non sono necessariamente d'accordo (e) la misura in cui i politici smettono di diffamare i candidati fuori partito e parlano effettivamente dei problemi in questione - queste sono soluzioni, " Egli ha detto.

Weber osserva inoltre che mentre la faziosità negativa si è intensificata nelle basi dei partiti democratico e repubblicano, Gli elettori statunitensi che si identificano come indipendenti sono più numerosi di quelli che si dicono democratici e di quelli che si dicono repubblicani.

"Ciò lascia un ampio segmento della popolazione e il loro voto in palio, " Weber ha detto. "Quindi, i candidati prescelti non saranno solo quelli che fanno appello alla loro base ideologica, ma soddisfano anche le credenze del mezzo. C'è così tanto estremismo percepito ora; Sono fiducioso che a un certo punto le parti inizieranno a tornare di nuovo al centro".