Band e artisti di etichette discografiche indipendenti ottengono meno della loro giusta quota di accesso alle playlist più popolari su piattaforme di streaming come Spotify, sostiene un nuovo documento dell'Università dell'East Anglia.

La carta, pubblicato oggi, esamina se le piattaforme di streaming offrono condizioni di parità per artisti ed etichette discografiche.

Rileva che le major hanno un vantaggio sleale quando si tratta di accesso alle playlist e che di conseguenza prendono la parte del leone delle entrate degli abbonamenti.

Come possibile rimedio, il team di ricerca suggerisce di cambiare il sistema di pagamento, in modo che le royalties generate dagli abbonamenti dei singoli ascoltatori vadano direttamente alle etichette, band e artisti che stanno ascoltando.

Raccomandano inoltre una maggiore trasparenza su come vengono create le playlist e su come funzionano gli algoritmi alla base dei consigli musicali.

Finalmente, raccomandano una maggiore trasparenza sui contratti e affermano che le principali etichette con partecipazioni finanziarie nelle piattaforme di streaming dovrebbero essere costrette a disinvestire.

Non revisionare il sistema, dicono, rischia di soffocare l'innovazione e la creatività a lungo termine, il che a sua volta avrà un impatto sia sull'industria che sui consumatori.

Prof Pietro Ormosi, dalla Norwich Business School e dal Centro per la politica della concorrenza dell'UEA, ha dichiarato:"Lo streaming musicale è diventato la via più importante per commercializzare la musica registrata, e questa posizione è destinata a rafforzarsi in futuro.

"Le piattaforme di streaming musicale come Spotify pagano le royalties delle etichette che vengono calcolate su base proporzionale, in proporzione ai ricavi associati ai flussi dei loro contenuti.

"Volevamo vedere come le piattaforme di streaming supportano o distorcono la concorrenza leale tra i diversi tipi di musica registrata e i loro creatori, se offrono condizioni di parità per artisti ed etichette.

"La parità di condizioni è importante non solo per gli artisti, ma anche per a lungo termine, per i consumatori. Se la concorrenza è distorta rischia di inibire l'innovazione, varietà e le prospettive di artisti emergenti e più di nicchia.

"La creatività e l'innovazione sono vitali per l'industria musicale, se le piattaforme di streaming lo soffocano, sarà un male per l'intero settore e per i consumatori a lungo termine".

Il team ha studiato in dettaglio come funzionano le piattaforme di streaming come Spotify e Apple Music, incluso il modo in cui i ricavi dello streaming sono suddivisi tra etichette e artisti major e indipendenti, il ruolo delle playlist, e come alcune major detengono quote anche nelle piattaforme di streaming.

Co-autore Prof Amelia Fletcher, anche dalla Norwich Business School e dal Center for Competition Policy dell'UEA, ha dichiarato:"Le playlist sulle piattaforme di streaming musicale svolgono un ruolo centrale nella diffusione della musica ai consumatori. In quanto tale, è importante per garantire una concorrenza leale che gli artisti indipendenti abbiano un accesso equo alle playlist.

"Ma la nostra ricerca suggerisce che gli artisti delle etichette indipendenti stanno ottenendo meno della loro giusta quota di accesso alle playlist più popolari.

"Mentre la stragrande maggioranza delle playlist è curata da Spotify, le azioni delle playlist proprietarie delle major potrebbero esacerbare la situazione.

"Questo accesso sproporzionatamente minore avrà probabilmente un impatto diretto sui ricavi delle etichette indipendenti e dei loro artisti, nonché un impatto indiretto sulla sostenibilità di questo importante segmento di mercato in futuro.

Co-autore Daniel Antal, fondatore di Reprex, una startup di big data focalizzata sull'industria musicale, ha dichiarato:"È probabile che l'impatto delle playlist sui pagamenti delle royalty venga accentuato con un sistema di assegnazione delle royalty pro-rata.

"Raccomandiamo di riformare il sistema dei pagamenti passando dal sistema di pagamento pro-quota a una remunerazione incentrata sull'utente, dove le royalties generate dall'abbonamento di un singolo utente sono semplicemente suddivise tra ciò che scelgono di ascoltare.

"Incoraggeremo anche una maggiore trasparenza dei contratti, una volta concordati, per contribuire a garantire un trattamento equo, o in alternativa che le autorità garanti della concorrenza dovrebbero consentire la negoziazione a livello di settore tramite etichette, come già effettuato per le prestazioni e royalties meccaniche lato composizione della scissione.

"Finalmente, notiamo che alcune major hanno partecipazioni residue in Spotify. Ad esempio, Universal detiene una quota del 3,5% e Sony Music una quota del 2,9%, in Spotify. E Deezer è in parte di proprietà di Access Industries, che a sua volta possiede Warner Music Group.

"Richiedere la cessione di tali quote potrebbe anche essere utile per garantire che le piattaforme di streaming abbiano i giusti incentivi per garantire condizioni di parità".

"Streaming musicale:è una parità di condizioni?" è pubblicato sulla rivista Politica della concorrenza internazionale.