In un nuovo rapporto, ALLEA, la Federazione europea delle accademie delle scienze e delle scienze umane, esamina il potenziale delle misure tecniche e politiche per contrastare la disinformazione scientifica e chiede un migliore scambio e coordinamento europei in questo campo.

Mentre le strategie di disinformazione stanno inebriando i discorsi pubblici in molti campi, la disinformazione scientifica è particolarmente pericolosa per la governance democratica e per la società in generale. Come evidenziato dalla pandemia in corso, l'indebolimento della fiducia nella scienza rappresenta una minaccia fondamentale per le decisioni politiche e individuali basate sull'evidenza e sulla conoscenza scientifica.

Negli anni passati, ricerche approfondite e una varietà di strategie sono state sviluppate e applicate per affrontare la disinformazione scientifica. Il documento di ALLEA recensisce questo lavoro, concentrandosi sulle radici e le conseguenze di questo fenomeno multidimensionale, così come soluzioni pratiche per la politica, tecnologia e comunicazione.

"La corsa alla scienza contro il Covid-19 non è stata solo la ricerca di un vaccino. Un altro grave rischio ha mobilitato i ricercatori:la disinformazione scientifica. Questo rapporto identifica percorsi chiave per contrastare questa 'infodemia' nelle future crisi globali. Vedendo questi problemi svilupparsi in le nostre società, abbiamo bisogno di una strategia istituzionalizzata e coordinata per galvanizzare i ricercatori, comunicatori, e decisori politici ad agire il prima possibile", afferma il presidente ALLEA Antonio Loprieno.

Gli autori discutono i più importanti aspetti psicologici, strategie tecniche e politiche per contrastare la disinformazione scientifica, compresa l'inoculazione, sfatare, sistemi di raccomandazione, verifica dei fatti, crescente consapevolezza, alfabetizzazione mediatica, così come le innovazioni nella comunicazione della scienza e l'impegno pubblico.

A seguito di un'analisi delle conseguenze della disinformazione scientifica sui cambiamenti climatici, esitazione vaccinale e pandemie, il rapporto si conclude con una serie di raccomandazioni. Gli autori chiedono:

• una maggiore attenzione alla comunicazione del funzionamento della scienza e un maggiore dialogo nelle pratiche di comunicazione scientifica,
• un serio impegno con il pubblico nell'esercizio o nella comunicazione della ricerca,
• valorizzando la virtù dell'umiltà intellettuale quando si comunicano prove scientifiche,
• il mantenimento di buone pratiche di ricerca e standard etici elevati per garantire l'integrità e l'affidabilità,
• responsabile, onesto, trasparente, meccanismi di consulenza scientifica su misura ed efficaci.

Per attuare queste proposte, gli autori consigliano di istituire un Centro/Rete europeo per la comunicazione scientifica e un codice di condotta europeo per la comunicazione scientifica.

"Anche se sembra esserci una diffusa consapevolezza dei problemi e dei danni causati dalla disinformazione, non esiste ancora uno sforzo europeo coordinato per rispondere a questa situazione con una comunicazione scientifica più ampia e migliore. Mentre i meccanismi di consulenza scientifica per la politica sono stati introdotti a diversi livelli per colmare il divario tra scienziati e responsabili politici, non esiste alcun meccanismo o istituzione paneuropeo centrale per coordinare le iniziative esistenti e sviluppare linee guida e raccomandazioni coerenti sulla comunicazione della scienza in modo inclusivo", argomentano gli autori.

Il documento di discussione sarà presentato e discusso al prossimo simposio scientifico "Across Boundaries in Sciences", tenutosi online il 5 maggio, durante l'Assemblea Generale ALLEA 2021. Le iscrizioni sono ancora aperte su:alleaegeneralassembly.org/