Di recente si è molto discusso sul modo in cui vengono trattate le donne che lavorano nel nostro parlamento federale. Questa discussione ha evidenziato che la società continua ad attribuire valori molto diversi al modo in cui le donne e gli uomini si comportano.

Il linguaggio, come comportamento, fa da specchio a questi valori. E cambiare il modo in cui pensiamo al linguaggio è un passo importante verso il cambiamento del modo in cui pensiamo al genere.

Correzioni fumose e speculari per sussulti ghignanti popolari

La saggezza popolare fornisce una vertiginosa serie di resoconti fuorvianti su come le donne comunicano, molti di loro sono pieni di sessismo. I proverbi ci dicono che "le lingue delle donne sono come le code degli agnelli; non stanno mai ferme". Ma la ricerca ci dice che gli uomini parlano e interrompono di più, specialmente quando parlano con le donne.

È difficile fermare il proverbio e il colosso popolare una volta iniziato. È molto più facile raccontare storie. E queste sono storie di problemi linguistici, in particolare per le donne sul posto di lavoro. Descrizioni come "stridulo, " "isterico, " "sgridare, "Emotivo" - l'elenco continua - parla della verità più ampia che il linguaggio delle donne è controllato in modo più aggressivo e condannato più prontamente di quello degli uomini.

Il produttore televisivo britannico Gordon Reece avrebbe pensato che "la vendita dell'[ex primo ministro britannico] Margaret Thatcher fosse stata rimandata di due anni" con la trasmissione di Question Time, come "lei doveva essere al suo più acuto per essere ascoltata sopra il frastuono."

Più recentemente, Donald Trump ha affermato che la voce alzata di Hillary Clinton l'ha resa "stridula" e "troppo". E, Certo, più vicino a casa, Tony Abbott ha definito il primo ministro Julia Gillard "stridulo e aggressivo". Gillard ha subito un assalto di critiche per il suo accento e l'inglese non standard, mentre Bob Hawke è stato celebrato per il suo.

La linguista australiana Lauren Gawne ha anche indicato altre caratteristiche condannate nella lingua di Gillard, comprese le preposizioni finali di frase, voce passiva e avverbi sovrabbondanti. Queste sono tutte caratteristiche ampiamente utilizzate da altri politici, e in effetti dagli anglofoni in generale.

Purtroppo, la risposta ai giudizi linguistici sembra essere un desiderio di "aggiustare" il linguaggio delle donne. Tutti i tipi di letteratura di consulenza insegnano come sostituire questi modi indesiderabili di parlare e scrivere con altri migliori.

Thatcher è probabilmente l'esempio più noto di qualcuno che ha subito un completo restyling linguistico. Ha notoriamente alterato il suo accento e il suo modo di pronunciare e ha approfondito la sua voce di quasi la metà della differenza media di tono tra voci maschili e femminili.

Nel 2015, un plug-in di Gmail (Just Not Sorry) è stato sviluppato principalmente pensando alle donne. Come un correttore grammaticale o ortografico, ha evidenziato per la correzione caratteristiche come espressioni di copertura come Appena , penso e spiacente . Lo sviluppo del plug-in Just Not Sorry era ben intenzionato:è emerso da un evento di networking in cui le donne preoccupate parole come queste le facevano sembrare dei pushover.

Ma soluzioni rapide come il plug-in Just Not Sorry non affrontano il problema più ampio che la società non dovrebbe controllare il linguaggio delle donne. Inoltre, non si ferma a considerare che i cosiddetti stili di conversazione delle donne, trovati in molti studi più cooperativi, educato e collaborativo, potrebbe portare a risultati migliori sul posto di lavoro.

Baronetto, King Kong e la dama del torrente:cosa ci raccontano le parole della società

"Shrill" allude a un lessico inglese che non si riflette benevolmente sulle donne. Un lessico non è una bestia inanimata, ma piuttosto sociale. La bestia sociale traspare in questo canto scolastico australiano:

"I ragazzi sono forti, come King Kong, Le ragazze sono deboli, buttali nel torrente".

E la voce dell'Oxford English Dictionary per "sesso" evidenzia il corrispondente squilibrio linguistico. Qui le donne sono chiamate le "più deboli, " "più giusto, " Sesso "più gentile" e "più morbido", mentre gli uomini sono i "più forti, " "più severo, ""più rude" e "sesso migliore". potremmo menzionare con una nota ottimistica che gli aggettivi associati agli uomini sono ora elencati come "rari".

Anche i dizionari di sinonimi come i thesauri sono rivelatori. La voce sotto "donna" mostra un'abbondanza di espressioni per una donna sessualmente attiva o disponibile. Molti sono spaventosamente dispregiativi.

L'insieme comparabile sotto "uomo" è considerevolmente più piccolo e notevolmente meno negativo. Etichette come "rastrello" o "donnaiolo" non hanno lo stesso senso peggiorativo di promiscuità sessuale:non c'è niente di equivalente a "puttana" o "puttana".

Ciò che ha dato origine a questo squilibrio è il fatto che le parole riferite alle donne sono instabili e tipicamente si deteriorano con il tempo. Parole come "signora" o "dama" mostrano la forma più lieve di deterioramento. Questi si riferivano a persone nelle alte sfere, ma poi si sono generalizzati:confronta la stabilità del "signore" e del "baronetto" un tempo comparabili, " e altri come "governatore, " "maestro, " "signore" contro "istitutrice, " "padrona, " "signora."

Ancora più sorprendente è il modo in cui le parole che significano semplicemente "giovane donna" assumono connotazioni negative. Alcune espressioni iniziano addirittura riferendosi ai maschi, ma una volta che si restringono all'applicazione femminile, sono pronti ad assumere sfumature di immoralità sessuale. Questo è vero non solo per le vecchie espressioni come "puttana, " "slut" e "slag"—nel caso di "bimbo" e "skank" dell'inglese moderno, "i cambiamenti sono stati estremamente rapidi.

Cazzi Sissy e idioti:insulti e genere

Visto che siamo in tema di asimmetrie, potremmo anche sottolineare la grande differenza nella capacità di ferire tra insulti che invocano organi sessuali maschili e femminili. Il più sorprendente è "figa, " che significa "cattivo, malizioso, spregevole, " contro "cazzo" che significa "stupido, spregevole, fastidioso."

Inoltre, mentre "figa" (e le sue controparti più gentili "twat" e "prat") si applicano liberamente sia ai maschi che alle femmine, le femmine sono raramente, se mai, abusato da "cazzo" e "cazzo". Se le donne sono preoccupate per questo, probabilmente ti starai chiedendo? Solo in quanto è indicativo di una storia più generale. I termini per le donne sono offensivi quando usati per gli uomini (ad esempio, "si lancia come una ragazza, " "vecchia, " "femminuccia"), ma non c'è vero abuso se per le donne vengono usate parole associate agli uomini. Infatti, "lei è coraggiosa" è stato detto di Thatcher in lode della sua forza di carattere.

La lingua è uno specchio e una lente

Il nostro comportamento linguistico, forse meglio illustrato dal lessico, fornisce finestre particolarmente chiare nelle comunità linguistiche. Se non sei già convinto, considera lo sbalorditivo 2, 000 espressioni per "donna sfrenata" che l'inglese ha accumulato nel corso degli anni. Questo dice davvero tutto:una rivelazione linguistica dei doppi standard sessuali. Anche l'aggettivo "sbarazzino" non si riferisce più agli uomini.

Queste asimmetrie nel nostro linguaggio sono significative, e non abbiamo nemmeno iniziato con le maledizioni che invocano termini animali! Il linguaggio riflette e rafforza i pensieri, atteggiamenti e cultura delle persone che lo utilizzano, ed è per questo che la lingua è importante quando si tratta di parlare di genere.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.