Chi è ricco vive anche più a lungo. I sistemi pensionistici che lo ignorano possono provocare una ridistribuzione dal basso verso l'alto, dicono gli studi di TU Wien (Vienna).

In realtà, il sistema pensionistico dovrebbe fungere da equalizzatore sociale. Chi guadagna ci paga. Chi non può più lavorare riceve una pensione. Ma guardando più da vicino i dati demografici, emerge un quadro un po' più complicato:l'aspettativa di vita è legata allo stato socio-economico. Coloro che vivono in condizioni di maggiore agiatezza vivono più a lungo e quindi riscuotono le pensioni più a lungo. Così, può succedere che i sistemi pensionistici non siano più progressivi, ma diventa regressivo, cioè causare una ridistribuzione dalle classi più povere a quelle più ricche. I modelli della TU Wien (Vienna) mostrano che questo effetto è molto robusto e dovrebbe essere sicuramente preso in considerazione nelle future riforme pensionistiche.

Reddito, istruzione e aspettativa di vita

È noto che l'aspettativa di vita è correlata allo stato socio-economico. Questo è vero sia quando si confrontano paesi più poveri e più ricchi, sia quando si confrontano diversi strati di popolazione all'interno di un paese. "Le statistiche mostrano che la differenza nell'aspettativa di vita tra gli strati più poveri e quelli più ricchi della popolazione è addirittura aumentata negli ultimi anni, " afferma la prof.ssa Alexia Fürnkranz-Prskawetz, che studia diversi sistemi pensionistici presso l'Istituto di Statistica e Metodi Matematici in Economia della TU Wien insieme al Dr. Miguel Sanchez Romero.

È necessaria un'attenta analisi per trarre conclusioni da tali osservazioni:dopo tutto, una correlazione non è ancora una relazione causale. Ancora più forte della correlazione tra ricchezza finanziaria e speranza di vita è la correlazione tra livello di istruzione e speranza di vita:chi è istruito vive più a lungo, e questo gruppo di solito ha anche un reddito più alto.

Causa ed effetto

"La questione diventa ancora più complicata per il fatto che le persone possono, in una certa misura, stimare la propria aspettativa di vita e tenerne conto nel processo decisionale, " afferma Alexia Fürnkranz-Prskawetz. "Quindi il sistema stabilisce incentivi che cambiano il comportamento, e questo comportamento modificato poi a sua volta decide quanto sia progressivo o regressivo un sistema prescelto." Per coloro che si aspettano di vivere più a lungo, è anche più utile investire un anno in più nell'istruzione per avere un reddito più alto e quindi una pensione più alta. Tutti questi effetti si influenzano a vicenda.

Perciò, modelli matematici sono stati sviluppati presso TU Wien per simulare queste relazioni. I risultati hanno mostrato che i sistemi pensionistici possono effettivamente portare a una redistribuzione dal basso verso l'alto. Sono proprio le classi abbienti che ricevono vincite particolarmente elevate a causa della loro maggiore durata.

Dove finisce la matematica, inizia la politica

Non esiste una risposta matematica chiara alla domanda su come risolvere al meglio questo problema:"Certo, differenti tabelle di mortalità potrebbero essere utilizzate per diversi gruppi. Potresti adeguare il contributo pensionistico o l'importo delle pensioni di conseguenza in modo che ogni gruppo faccia ugualmente bene, "dice Miguel Sanchez Romero, "ma se questo sia efficace è un'altra questione. Dopo tutto, ci sono sempre compromessi tra redistribuzione, che dovrebbe garantire una maggiore uguaglianza, ed effetti di incentivazione, che dovrebbero influenzare il comportamento delle persone, per esempio maggiori investimenti nell'istruzione".

Tuttavia, Alexia Fürnkranz-Prskawetz e Miguel Sanchez Romero vorrebbero fare un'importante raccomandazione ai responsabili politici:se non vuoi svantaggiare nessun gruppo di popolazione, devi guardare contemporaneamente a tutte le aree del sistema sociale. "Non si può guardare al sistema pensionistico separatamente dal sistema sanitario o dal sistema educativo, ", afferma Alexia Fürnkranz-Prskawetz. "Sappiamo che il nostro sistema pensionistico deve essere riformato. Ma in ogni futura riforma, è essenziale tener conto del fatto che i diversi gruppi di popolazione beneficiano del sistema pensionistico in modi molto diversi. Se lo trascuri, allora puoi facilmente finire con l'opposto di ciò che volevi ottenere."