Nel primo mese della pandemia di COVID-19, quasi tutti i 50 stati hanno annunciato restrizioni su assembramenti e attività commerciali, e la maggior parte degli ordini di soggiorno a casa emessi, con l'obiettivo di frenare la trasmissione delle malattie ed evitare di sovraccaricare i sistemi sanitari.

Gli Stati hanno allentato quelle politiche basate sulla politica tanto quanto i tassi di mortalità COVID-19 o il conteggio dei casi, secondo una nuova ricerca dell'Università di Washington. I ricercatori hanno anche scoperto che gli stati con grandi comunità nere, nonostante le comunità più colpite dalla pandemia, anche revocato le restrizioni in precedenza.

Generalmente, lo studio pubblicato il 1 ottobre in Prospettive sulla politica ha scoperto che gli stati con governatori repubblicani e una quota di voto maggiore per Donald Trump nel 2016 hanno allentato le loro restrizioni due settimane prima rispetto agli stati con governatori democratici e quote di voto Trump inferiori, tutto il resto uguale.

"La spinta di Trump a politicizzare la politica di distanziamento sociale è arrivata in un momento critico:nell'aprile 2020, i casi erano ancora molto elevati in molti stati. Molti governatori repubblicani hanno premuto il grilletto sull'allentamento troppo presto, " ha detto l'autore principale Christopher Adolph, un professore di scienze politiche presso l'UW.

Lo studio è l'ultimo dell'UW COVID-19 State Policy Project, guidato da Adolfo. L'anno scorso, il team ha pubblicato documenti sull'influenza della politica sulle politiche di allontanamento sociale e sui mandati delle maschere e, come le ultime ricerche, ha scoperto che il partito politico di un governatore è stato un fattore chiave in quelle che sono apparentemente decisioni di salute pubblica. C'è stata una "politicizzazione quasi immediata di questa crisi della salute pubblica, " hanno scritto gli autori nel loro nuovo articolo, aggravato quando l'allora presidente Trump dichiarò che i blocchi in tutto lo stato e le chiusure di attività commerciali rappresentavano una minaccia maggiore per l'economia rispetto al virus.

Il nuovo studio ha esaminato quando gli stati hanno allentato cinque politiche, da metà aprile 2020:ordinanze domiciliari; limiti agli assembramenti; chiusure di attività non essenziali come palestre e cinema; e restrizioni al funzionamento di ristoranti e bar. In tutte e cinque le categorie, i ricercatori hanno scoperto che gli stati a guida repubblicana hanno allentato le restrizioni sulle attività indoor prima di quelli a guida democratica, ma entro l'inizio di luglio 2020, tutti gli stati avevano allentato almeno una politica di distanziamento sociale.

Il team ha analizzato queste mosse tenendo conto di altri fattori:indicatori di salute come i decessi per COVID-19, casi confermati e tassi di positività al test, insieme ad altre variabili come il partito politico del governatore, La quota di voto di Trump nel 2016 densità di popolazione dello stato e alcune caratteristiche demografiche.

Gli indicatori di salute pubblica hanno avuto un ruolo, sottolineano i ricercatori, poiché ci si poteva aspettare che gli Stati con migliori tendenze negli indicatori epidemiologici allentassero le restrizioni due settimane (una media di 14,1 giorni) prima degli stati in cui le tendenze nel numero dei casi e nei decessi stavano peggiorando o migliorando più lentamente. Ma l'influenza delle traiettorie di COVID-19 è stata leggermente inferiore a quella del partito politico del governatore e alla quota di elettori di Trump. Tutto il resto uguale, ci si potrebbe aspettare che gli stati con un governatore repubblicano e la maggioranza degli elettori di Trump inizino ad allentare le restrizioni poco più di due settimane (una media di 14,5 giorni) prima degli stati a guida democratica.

"Da marzo 2020, le decisioni a livello statale sulla risposta a COVID-19 sono state influenzate dalla politica tanto quanto, e talvolta più di, dati sulla salute pubblica e prove sull'evoluzione delle esigenze pandemiche. Negli Stati Uniti., questo è successo per le misure di distanziamento sociale, politiche della maschera, requisiti di vaccinazione e test, restrizioni di viaggio:tutto, " ha detto Bree Bang-Jensen, un co-autore di studio e dottorando in scienze politiche presso l'UW.

Gli autori avvertono che la politica polarizzata potrebbe ulteriormente ostacolare il modo in cui le future emergenze di salute pubblica vengono gestite negli Stati Uniti. Ad esempio, a seguito dell'allentamento iniziale delle restrizioni sul distanziamento sociale, I casi e i decessi di COVID-19 sono aumentati in molti stati. Eppure un approccio frammentato verso COVID-19 è continuato durante l'estate e l'autunno del 2020, culminando in una devastante ondata invernale e nell'approfondimento delle divisioni partigiane.

"La salute pubblica implica intrinsecamente considerazioni politiche e compromessi, quindi separare completamente la politica dal processo decisionale sulla salute pubblica e dall'attuazione delle politiche non è davvero un'opzione. Anziché, dovremmo riconoscere come la politica e la pratica della salute pubblica si verificano all'interno degli ambienti politici esistenti, e lavorare attivamente all'interno di tali sistemi per garantire che una scienza solida e dati tempestivi possano informare le decisioni, " ha detto Nancy Fullman, un coautore di studio e studente di dottorato in salute globale presso l'UW.

Il team ha anche analizzato l'associazione tra l'allentamento delle restrizioni e la popolazione nera di uno stato, dato l'impatto sproporzionato di COVID-19 sulle comunità nere e su altre comunità di colore. Infatti, gli stati con percentuali maggiori della loro popolazione che si identificano come neri hanno visto le politiche di allontanamento sociale COVID-19 allentate quasi una settimana (una media di 6,7 giorni) prima rispetto agli stati con una popolazione nera più piccola, una scoperta che potrebbe rispecchiare modelli di razzismo sistemico e abbandono duraturo verso Comunità nere negli Stati Uniti

"La pandemia di COVID-19 continua a esigere un tributo irregolare per individui e comunità, soprattutto le persone di colore e i lavoratori in prima linea che affrontano una maggiore esposizione al virus. Ogni decisione di ridurre le protezioni legate al COVID mette a rischio gruppi già emarginati, e deve essere fatto con molta attenzione. Questo era vero nel 2020, e rimane vero oggi, " ha detto Adolfo.