Indonesia, come i suoi vicini regionali nel sud-est asiatico, sostiene da decenni la pena capitale, in particolare per i reati legati alla droga.

Questa ferma posizione è stata giustificata da prove provenienti da sondaggi nazionali che indicano che il pubblico sostiene la pena di morte.

Però, questi sondaggi non sono stati condotti utilizzando metodologie rigorose. Ciò significa che non è possibile fare affidamento sui risultati.

Il nostro ultimo sondaggio utilizza una metodologia più approfondita e rigorosa. Ha scoperto che il pubblico ha poca fiducia nelle risposte penali più dure. Sebbene la maggioranza (69%) sia favorevole al mantenimento della pena di morte, solo il 35% si è sentito "fortemente" a favore.

I dati indicano che il sostegno degli intervistati alla pena di morte diminuisce quando apprendono di più sulla portata e sull'amministrazione della pena di morte.

Così, se la decisione di un paese di mantenere la pena di morte si basa su un riferimento alla volontà democratica, i responsabili delle politiche dovrebbero attingere solo a una ricerca empirica rigorosa e indipendente.

Supporto fragile e malleabile

Abbiamo lavorato con IPSOS, una delle principali società di ricerche di mercato internazionali, per condurre un sondaggio di opinione pubblica. Si trattava di un campione di probabilità casuale stratificato di 1, 515 intervistati ad Aceh, Bali, Grande Giacarta, Sumatra settentrionale, Sulawesi meridionale, Giava occidentale e Yogyakarta.

Mentre il sostegno alla pena capitale era generalmente elevato, abbiamo scoperto che si basa sul presupposto che la pena di morte sia eseguita in modo equo e proporzionato. Quando le persone imparano che non lo è, supporto diminuisce.

Quando viene data la possibilità di scegliere frasi alternative, come l'ergastolo senza condizionale, il sostegno alla pena di morte è sceso solo al 25%.

Ulteriori domande rigorose suggeriscono che il supporto iniziale riflette reazioni istintive a un argomento emotivo - il desiderio di vedere puniti i trasgressori - piuttosto che opinioni ben informate.

È importante sottolineare che gli intervistati non erano a conoscenza della pena di morte. Solo il 2% si considera molto ben informato. Solo il 4% ha dichiarato di essere molto preoccupato per il problema.

Quando si riflette su casi specifici e realistici, il loro sostegno è ulteriormente diminuito.

Per esempio, quando vengono forniti dettagli su un uomo che ha ucciso il proprietario di un negozio durante una rapina, Il 40% degli intervistati pensava che meritasse la pena di morte. Ma quando gli è stato detto che l'uomo non aveva precedenti condanne, il sostegno alla condanna a morte è sceso solo al 9%.

Allo stesso modo, Il 50% pensava che un trafficante di droga "perno" meritasse la pena di morte. Per un caso simile in cui l'imputato era povero e ignorante, semplicemente un corriere della droga, questo è sceso a solo il 14%.

Più della metà di coloro che hanno sostenuto la pena capitale lo ha fatto perché credeva che scoraggiasse reati gravi. Oltre un terzo sosterrebbe l'abolizione se i leader religiosi lo facessero.

Ma alla domanda sulle misure preferite per ridurre tale crimine in Indonesia, gli intervistati hanno mostrato poca fiducia nella pena capitale. Avevano più fiducia in una polizia efficace, riduzione della povertà o interventi terapeutici, come i trattamenti sanitari per la tossicodipendenza.

Alla domanda su quali misure sarebbero più efficaci per ridurre la criminalità legata alla droga, solo il 9% del pubblico ha suggerito di aumentare le condanne a morte, con solo il 6% che suggerisce più esecuzioni.

La necessità di metodi migliori per i sondaggi di opinione

sondaggi d'opinione indonesiani, anche se poco frequente, indicano circa il 75% di sostegno alla pena di morte. Un sondaggio di Indo Barometer nel 2015 ha rilevato che l'84% è a favore della pena di morte per gli spacciatori di droga.

I sondaggi superficiali possono darci un'idea del cambiamento di opinioni nel tempo. Però, non possono misurare la forza di opinione, conoscenza dell'argomento, o come il pubblico potrebbe ritenere se particolari tipi di reati o autori di reati debbano essere soggetti alla pena capitale.

Tali sondaggi inoltre non possono suscitare risposte sfumate a particolari caratteristiche di casi che coinvolgono, Per esempio, forti caratteristiche aggravanti o attenuanti.

L'analisi comparativa della ricerca sull'opinione pubblica di otto paesi dimostra che dati affidabili sull'opinione pubblica possono essere prodotti solo da rigorosi, indagini metodologicamente sofisticate. Ciò include sondaggi del tipo commissionato da The Death Penalty Project in Malesia, Trinidad e Zimbabwe.

È necessaria una ricerca empirica rigorosa e indipendente che sveli le sfumature del sostegno pubblico se si vuole giustificare la ritenzione facendo riferimento alla volontà democratica.

Qual è il prossimo?

Questa forte ricerca empirica è particolarmente importante per il traffico di droga in Indonesia, dati gli alti livelli di preoccupazione nazionale e internazionale per i danni causati dalle droghe.

I nostri risultati hanno dimostrato che quando alle persone vengono presentate informazioni accurate sul mantenimento e l'uso della pena di morte, l'alto supporto iniziale diminuisce drasticamente.

Sembra che il pubblico sia più informato sulla pena di morte e sulla sua amministrazione, meno lo supportano.

Il sostegno si riduce anche quando alle persone vengono presentate circostanze attenuanti o quando si considerano alternative come l'ergastolo.

Alla luce di ciò e delle revisioni in corso del codice penale, è un buon momento per riflettere sulla risposta della giustizia penale al traffico di droga in Indonesia. Ciò ha anche implicazioni per le giurisdizioni vicine nel "triangolo d'oro" del sud-est asiatico, che sono ugualmente colpite.

L'Indonesia dovrebbe sviluppare una politica basata sull'evidenza sugli sforzi di controllo della droga e della criminalità e dovrebbe farlo senza presumere che il pubblico richieda la pena capitale.

L'opinione pubblica è spesso molto sensibile alle nuove informazioni, soprattutto quando tali informazioni sono personalizzate per affrontare specificamente il dibattito pubblico. L'opinione pubblica dovrebbe essere misurata con attenzione se deve informare la politica pubblica.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.