Credito:Unsplash/CC0 di dominio pubblico
Ci innamoriamo di trucchi politici, quando i politici ci dicono cose che sembrano completamente prive di significato? Gli psicologi sociali dell'Università di Amsterdam hanno testato il modo in cui le persone rispondono a affermazioni vaghe e prive di significato come "Guidare politicamente le persone significa combattere sempre per loro" e "Per Gonfel migliore e più forte!" (un paese fittizio). Scoprono che le persone di destra, e in particolare i neoliberisti, sono più ricettive a tali affermazioni. Lo studio è ora pubblicato nel Journal of Social and Political Psychology .
L'era digitale in cui viviamo ha dato origine a disinformazione, bugie, verifiche dei fatti, sovraccarico di informazioni e imbrogli politici. Queste sono affermazioni molto astratte e prive di significato, ma dovrebbero mobilitare gli elettori. "Cioè, i politici dicono cose che sembrano non significare niente e tutto allo stesso tempo", spiegano gli autori. "Ad esempio, quando i politici affermano di "credere nelle persone o nel paese" o "promettere di lottare per un futuro migliore". Dichiarazioni molto vaghe si vedono spesso durante le elezioni politiche e le campagne politiche."
Ma cosa significano effettivamente tali affermazioni? Che effetto possono avere? Alcune persone sono più suscettibili di altre? Questa comunicazione molto vaga e fenomeno sociale prevalente non è stato studiato prima.
Testare quanto una persona può essere ricettiva all'inganno politico
I ricercatori hanno studiato l'approvazione di vaghe dichiarazioni politiche, slogan e programmi. Dopo un'analisi sistematica della letteratura su questo e fenomeni simili, hanno sviluppato tre test per stimare quanto una persona possa essere ricettiva all'inganno politico e come questo sia correlato alla sua ideologia politica e al sostegno al neoliberismo, al populismo e al comportamento di voto. Questi test sono stati condotti nei Paesi Bassi, in Serbia e negli Stati Uniti.
Un test era composto da dieci frasi che i partecipanti hanno valutato in base alla loro capacità di persuasione. Una delle frasi affermava:"Guidare politicamente le persone significa lottare sempre per loro". "Anche se la frase sembra trasmettere qualcosa, non è chiaro cosa significhi combattere per le persone", affermano gli autori. "È vago, astratto ed essenzialmente privo di significato."
La seconda prova era composta da cinque slogan sulle elezioni nel paese fittizio di Gonfel:"Per Gonfel migliore e più forte!" Ma cosa significa per un Paese essere migliore e più forte? La terza prova conteneva tre lunghi programmi politici che non avevano alcun significato sensato, legati anche al paese fittizio di Gonfel.
Le persone di destra (soprattutto i neoliberisti) sono più ricettive alle false dichiarazioni
Gli autori concludono che il loro studio ha funzionato bene per misurare l'inganno politico. "Sebbene il termine possa essere controverso, la nostra ricerca suggerisce che il concetto... esiste e può essere misurato."
Attraverso una meta-analisi dei tre test, scoprono che tutte le misure di inganno politico erano correlate positivamente al sostegno al libero mercato, mentre solo alcune erano correlate positivamente al conservatorismo sociale ed economico e al populismo. "Negli Stati Uniti, nei Paesi Bassi e in tutti i paesi messi insieme, una maggiore ricettività... è stata associata a una maggiore probabilità di votare per candidati/partiti di destra. Soprattutto i neoliberisti sono più ricettivi a queste affermazioni".
Gli autori non hanno indagato e non sanno quali partiti politici usano maggiormente l'inganno politico. "Presumiamo, tuttavia, che ogni partito o candidato utilizzi tali espressioni, a causa delle esigenze strutturali della politica e della comunicazione politica". + Esplora ulteriormente
