Credito:Unsplash/CC0 di dominio pubblico
Secondo un nuovo importante rapporto, molte donne si sono sentite in dovere di infrangere le leggi di blocco, che vietavano di incontrare amici e familiari a casa, a causa delle responsabilità di cura. Il rapporto, dell'Università di York, ha rilevato che le donne avevano quasi il doppio delle probabilità degli uomini di infrangere le leggi che proibivano di incontrarsi con altre persone al chiuso.
I risultati evidenziano come molte delle leggi imposte durante la pandemia si siano scontrate con le disuguaglianze di genere esistenti, con le donne che hanno sopportato il peso maggiore di cercare di bilanciare l'assistenza all'infanzia con gli impegni di lavoro, affermano gli autori del rapporto.
L'autore principale dello studio, il professor Joe Tomlinson della Law School dell'Università di York, ha dichiarato:"I risultati del nostro studio suggeriscono che non è stata data sufficiente considerazione agli obblighi di cura e al modo in cui le nuove leggi avrebbero un impatto sproporzionato sulle donne e altri gruppi che affrontano disuguaglianze.
"I nostri risultati ci hanno sorpreso perché studi precedenti sulla conformità hanno dimostrato che gli uomini hanno molte più probabilità di infrangere la legge rispetto alle donne. Tuttavia, i nostri risultati non riguardano le donne che sono intenzionalmente non conformi. Molti partecipanti ci hanno raccontato come hanno infranto la legge arruolandosi nonni per aiutare con l'assistenza all'infanzia o incontrare altre madri per il sostegno. Stavano formando "bolle" per necessità prima che fosse ufficialmente consentito."
Per lo studio i ricercatori hanno condotto sondaggi, interviste e focus group con quasi 1.700 partecipanti provenienti da tutto il Paese al fine di indagare come il pubblico ha risposto alle restrizioni di blocco imposte durante gli eventi straordinari della primavera 2020 e quelle che credevano essere regole legali.
Hanno scoperto che i principali fattori di conformità erano la paura della disapprovazione dei pari; la convinzione che infrangere le regole del lockdown fosse moralmente sbagliato; e un impegno generale a rispettare la legge.
Mentre il pubblico era generalmente disposto a rispettare le restrizioni, i ricercatori affermano che il loro rapporto registra come una quantità crescente di piegamenti delle regole e ciò che hanno soprannominato "non conformità creativa" si è verificata nel tempo.
Ciò ha coinvolto trasgressori che giustificavano le violazioni affermando di aver aderito allo "spirito" di una regola. Ad esempio, un partecipante ha spiegato perché aveva infranto le regole per visitare un amico a casa dicendo:"Quindi, mentre sapevamo che all'epoca era contro le regole, sapevamo anche che non era sensato e sicuro. Quindi, era in conflitto, ma ci siamo sentiti a nostro agio per tutto il tempo…”
Molti partecipanti hanno ripetuto l'adagio di Boris Johnson sull'esercizio del "buon senso" quando spiegano le loro decisioni.
I ricercatori hanno scoperto che i partecipanti avevano una comprensione radicalmente diversa di cosa fosse la legge e cosa fosse la guida emessa dal governo e che ciò influenzò notevolmente la loro volontà di conformarsi.
Hanno scoperto, ad esempio, che oltre l'80% delle persone credeva che la "regola dei due metri" fosse un obbligo legale, quando in realtà era solo una guida.
Il professor Tomlinson ha aggiunto:"Abbiamo scoperto che molte persone credevano che i requisiti legali nel corso della pandemia fossero più onerosi di quanto non fossero in realtà. Questa confusione potrebbe aver aumentato il rispetto di molte delle linee guida, ma fuorviare il pubblico in questo modo rischio di ledere la legittimità del diritto.
"Nel complesso il nostro studio mostra che, come nazione, il popolo britannico è molto disposto a seguire le regole del sistema legale, ma è pericoloso per i governi abusarne o darlo per scontato.
"Il potere della legge nel generare conformità è qualcosa che i responsabili politici dovrebbero tenere a mente per le future risposte di salute pubblica poiché il nostro studio evidenzia una profonda differenza psicologica".
Rob Street, direttore della giustizia presso la Nuffield Foundation, ha dichiarato:"Durante la crisi del COVID-19 si è discusso molto sul motivo per cui le persone hanno rispettato o meno le regole di blocco. Questo studio illustra come la volontà delle persone di rispettare le regole di blocco è stata notevolmente influenzata dal fatto che queste regole fossero basate su leggi o linee guida e su come sono state comunicate al pubblico. Queste importanti intuizioni offrono lezioni chiave ai responsabili politici quando cercano di garantire la conformità pubblica alle nuove regole". + Esplora ulteriormente
