Per limitare la disinformazione, alcuni social network hanno limitato l'ampiezza della condivisione dei post da parte degli utenti. Credito:Gerd Altmann tramite Pixabay
Il controllo della diffusione della disinformazione sulle piattaforme dei social media ha stimolato importanti conversazioni sulla censura e sulla libertà di parola.
"Un tacito presupposto è stato che la censura, il controllo dei fatti e l'istruzione sono gli unici strumenti per combattere la disinformazione", afferma l'economista della Duke University David McAdams. In una nuova ricerca pubblicata sulla rivista degli Proceedings of the National Academy of Sciences , McAdams e i suoi collaboratori esplorano i modi per migliorare la qualità delle informazioni condivise sulle reti senza incaricare alcun soggetto di controllare i contenuti e decidere cosa è vero e cosa falso.
Il modello suggerisce che per ridurre la diffusione di informazioni false, la rete può porre limiti alla condivisione di determinati messaggi e farlo in un modo che non sia eccessivamente restrittivo per gli utenti.
"Mostriamo che i limiti al numero di volte in cui i messaggi possono essere inoltrati (profondità della rete) o al numero di altri a cui i messaggi possono essere inoltrati (ampiezza della rete) aumentano il numero relativo di messaggi veri e falsi che circolano in una rete, indipendentemente dal fatto che i messaggi vengono accidentalmente o deliberatamente distorti", afferma McAdams.
"Ad esempio, Twitter potrebbe limitare l'ampiezza della condivisione sul proprio sito limitando il numero di persone che vedono un determinato retweet nei propri feed di Twitter", afferma.
Sia Facebook che WhatsApp, due app di proprietà della casa madre Meta che consentono agli utenti di scambiarsi messaggi, hanno utilizzato metodi simili al modello dei ricercatori per limitare la diffusione della disinformazione.
Nel 2020, Facebook ha annunciato limiti al numero di persone o gruppi a cui gli utenti potevano inoltrare i messaggi, fissandolo a cinque, in parte per combattere la disinformazione su COVID-19 e il voto. All'inizio di quell'anno, WhatsApp ha introdotto limiti simili, vietando ai suoi oltre due miliardi di utenti di inoltrare messaggi a più di cinque persone contemporaneamente, in parte a causa di più di una dozzina di decessi che funzionari pubblici indiani hanno collegato a false informazioni che si stavano diffondendo su l'app, hanno osservato i ricercatori.
Questo approccio non elimina la disinformazione, ma, in assenza di altri metodi, può ridurre la gravità del problema fino a quando non sarà possibile sviluppare altre soluzioni per affrontare il cuore del problema, afferma McAdams.
"Quando la disinformazione si diffonde attraverso un social network, può causare danni", afferma McAdams, che ha incarichi di facoltà nel dipartimento di economia e nella Fuqua School of Business. "Alcune persone potrebbero iniziare a credere a cose false e che possono danneggiare loro o altri."
Può anche far perdere fiducia ad alcune persone nella piattaforma, il che significa che potrebbero essere meno propensi a credere o ad agire in base a informazioni corrette che potrebbero effettivamente aiutare loro o altre persone, dice.
"Se limiti la condivisione, potresti anche limitare la diffusione di buone informazioni, quindi potresti buttare fuori il bambino con l'acqua sporca e questo non ti aiuta davvero", avverte McAdams. "La nostra analisi esplora come trovare quell'equilibrio". + Esplora ulteriormente
