L'oceano della Columbia Britannica ha contribuito con quasi 5 miliardi di dollari al prodotto interno lordo provinciale nel 2015, una somma che è probabilmente una sottostima, secondo un nuovo studio dell'UBC.

La stima "indietro della busta" potrebbe essere utilizzata dai non economisti per elaborare una linea di base di ciò che gli oceani contribuiscono all'economia, come parte del raggiungimento dell'obiettivo delle Nazioni Unite di oceani sostenibili entro il 2030.

L'autore senior Dr. Rashid Sumaila, professore presso l'Istituto per gli oceani e la pesca e scuola di politiche pubbliche e affari globali, discute perché questo valore è probabilmente sottostimato quando si tiene conto del pieno contributo dell'oceano vivente.

Perché abbiamo bisogno di conoscere il valore dell'oceano?

I paesi, incluso il Canada, si sono impegnati a raggiungere l'obiettivo delle Nazioni Unite di oceani sostenibili entro il 2030. Ciò significa che i responsabili politici e simili hanno bisogno di una comprensione di base del contributo dell'oceano all'economia. Inoltre, sapere quanto ci offre l'oceano può aiutare a dimostrare un altro motivo per cui è importante proteggere l'oceano.

Questo tipo di valutazioni deve essere accessibile ai non economisti che lavorano sulla gestione degli oceani, sul processo decisionale e altro ancora. Abbiamo messo insieme un quadro "back of the envelope" facile da applicare, utilizzando il "settore oceanico" della Columbia Britannica come caso di studio.

Abbiamo esaminato sei settori tra cui la pesca selvaggia, le attività ricreative marine e il turismo, le linee di crociera e il trasporto marittimo e abbiamo scoperto che l'oceano ha generato circa 4,9 miliardi di dollari in termini di prodotto interno lordo (PIL) e oltre 106.000 posti di lavoro nel 2015. Il settore dei trasporti marittimi, compreso il trasporto marittimo, ha fornito il contributo complessivo più elevato al PIL, seguito dalle compagnie di crociera, con contributi al PIL rispettivamente del 66% e del 13%.

Perché questa è una sottovalutazione?

Poiché volevamo creare un quadro di facile utilizzo, abbiamo incluso solo i settori più strettamente legati all'oceano. Ciò significa che le attività più lontane dall'oceano, come la ricerca e l'istruzione, e i servizi professionali sono state escluse.

Fondamentalmente, non abbiamo incluso cose come i servizi ecosistemici forniti dall'oceano, tra cui la purificazione dell'acqua e il sequestro del carbonio, così come il valore culturale. Includere questo tipo di vantaggi aumenterebbe notevolmente il contributo totale, compreso il fatto che i settori oceanici che dipendono da un oceano vivente varrebbero tanto o più di quelli che richiedono solo l'acqua come mezzo di trasporto.

Questo documento copre il contributo economico dell'oceano, ma una volta ottenuta questa stima iniziale, solleva ulteriori domande. Questo è un punto di partenza per la politica, un modo rapido per generare una sorta di decisione informata.

Questo dovrebbe cambiare il modo in cui valutiamo l'oceano?

Questa ricerca mostra che l'oceano è molto prezioso per BC, anche con la nostra stima troncata. Abbiamo formulato la stima come abbiamo fatto, mettendo le cose in termini di PIL, posti di lavoro e reddito, perché questi sono gli indicatori che i decisori usano continuamente. Per attirare la loro attenzione, dobbiamo prima parlare in una lingua comune. Una volta che avremo quel linguaggio comune, possiamo passare a evidenziare i pericoli di fare affidamento solo sui valori di mercato.

Usare i valori di mercato per misurare il valore di una risorsa ambientale come l'oceano, e poi basare le politiche su questo valore, è fuorviante.

Incasinare i nostri ecosistemi a causa di ciò sarebbe catastrofico:il benessere umano è innegabilmente legato all'ecosistema marino. Questa stima potrebbe essere utilizzata per lanciare l'allarme sul solo utilizzo dei valori di mercato per stimare il valore dell'oceano. Ecco perché in molti casi siamo in un pasticcio perché guardiamo solo ai valori in dollari.

I responsabili politici devono pensare in modo completo ai valori coinvolti e assicurarsi che comprendano che i valori di mercato non sono il quadro completo, altrimenti si finisce per prendere alcune decisioni sbagliate. + Esplora ulteriormente

I leader devono consegnare trattati oceanici "forti":Greenpeace