Credito:Unsplash/CC0 di dominio pubblico
Con l'aborto vietato in almeno 11 stati - con altri che presto proibiranno o limiteranno rigorosamente le procedure mediche - probabilmente aumenterà la percentuale di donne madri single, con un onere maggiore che ricadrà su coloro che sono a basso reddito e una minoranza , afferma l'economista di Stanford Luigi Pistaferri.
Qui, Pistaferri riassume parte dell'ampio corpus di studi nel suo campo che mostra le conseguenze economiche che la legalizzazione dell'aborto ha avuto negli Stati Uniti e ciò che quella ricerca rivela su un futuro in cui le scelte di salute riproduttiva sono gravemente limitate. La ricerca dei suoi colleghi mostra che le restrizioni porteranno a un livello di istruzione inferiore, che è associato a una minore partecipazione alla forza lavoro, salari più bassi e prospettive di carriera inferiori, portando alla fine, molto probabilmente, a un aumento della disuguaglianza.
Pistaferri, la cui ricerca esamina il consumo familiare, l'offerta di lavoro familiare, la riforma del welfare e le questioni della disuguaglianza, è professore di economia alla School of Humanities and Sciences ed è Senior Fellow di Ralph Landau presso lo Stanford Institute for Economic Policy Research.
Puoi fornire una breve panoramica degli effetti economici che Roe v. Wade ha avuto negli ultimi 50 anni?
Alcuni ricercatori hanno stimato che la legalizzazione dell'aborto avvenuta negli stati degli Stati Uniti durante gli anni '70 (e alla fine culminata nella decisione Roe v. Wade del 1973) abbia portato a una riduzione di circa 5 punti percentuali del tasso di natalità aggregato. È improbabile che l'inversione di Roe inverta altrettanto il tasso di natalità, a causa delle nuove tecnologie mediche (farmaci abortivi e metodi contraccettivi come IUD) che offrono alternative più sicure per ridurre il rischio di gravidanze indesiderate.
Altri hanno esaminato i risultati economici per i bambini nati nell'era in cui l'aborto era legale rispetto a quelli dei bambini che sarebbero nati solo (o principalmente) a causa di restrizioni o divieti di aborto. Hanno concluso che la legalizzazione dell'aborto ha portato a miglioramenti significativi nelle condizioni economiche dei bambini nati in generazioni in cui l'aborto era stato legalizzato. Questi bambini vivevano in famiglie con meno probabilità di essere guidati da una madre single, meno probabilità di avere un reddito al di sotto della soglia di povertà o di ricevere assistenza sociale e con una mortalità infantile inferiore rispetto ai bambini delle generazioni vicine. Questi bambini avevano anche maggiori probabilità di completare l'università e, da adulti, avevano minori probabilità di essere genitori single o di beneficiare dell'assistenza sociale.
Infine, diversi articoli hanno studiato l'effetto economico della legalizzazione dell'aborto sulle donne, concentrandosi in particolare sulla riduzione della fertilità adolescenziale e sulle nascite di adolescenti fuori dal matrimonio. Questi documenti mostrano che il calo della fertilità adolescenziale era particolarmente rilevante per le donne di colore, il che ha portato a maggiori investimenti nel loro capitale umano (risultati scolastici) e migliori risultati occupazionali. Alcune nuove ricerche rilevano che le donne a cui è stato negato l'aborto avevano maggiori probabilità di subire difficoltà finanziarie più avanti nella vita, principalmente perché tendevano ad avere maggiori obblighi genitoriali senza un corrispondente aumento del sostegno da parte del governo o di un partner maschio.
Pensi che la fine di Roe v. Wade porterà a una maggiore disuguaglianza in America, come alcuni prevedono? Perché o perché no?
Se accettiamo la premessa che l'accesso all'aborto (così come un'ampia disponibilità di metodi di controllo delle nascite) consente alle donne una migliore azione sulle scelte di fertilità che portano a una maggiore partecipazione alla forza lavoro, investimenti nell'istruzione, ecc., è chiaro che le donne che vivono negli stati che rendono illegale l'aborto (o lo limitano severamente) sperimenteranno risultati economici peggiori rispetto a quelli che vivono in stati in cui l'aborto è ancora legale.
Questo era già il caso prima di Dobbs; la decisione della Corte Suprema aggraverà ulteriormente tali differenze.
Il basso livello di istruzione e la minore partecipazione alla forza lavoro riducono i guadagni e le prospettive di carriera. È certamente vero che le donne che vivono in stati in cui l'aborto è illegale potrebbero superare le restrizioni viaggiando negli stati in cui è legale, affidandosi a farmaci per l'aborto o utilizzando metodi anti-concepimento più intensamente. Ma queste opzioni sono costose e/o richiedono la conoscenza di complicate linee guida mediche, il che implica che il maggior onere delle restrizioni all'aborto ricadrà sulle donne a basso reddito e sulle minoranze (e in effetti, questo era ciò che i ricercatori che hanno studiato l'esperienza degli anni '60 e '70 aveva trovato).
Credo che vedremo un aumento della percentuale di donne che sono madri single. Essere una madre single è un forte predittore di finire povera; inoltre, i bambini nati in famiglie con un solo genitore hanno maggiori probabilità di avere scarsi risultati a scuola e hanno maggiori probabilità di scarsi risultati negli adulti. Più in generale, le donne con figli (intenzionali o non intenzionali) sperimentano risultati salariali meno favorevoli rispetto a quelle senza (la "pena di maternità"), il che può indebolire la loro posizione di "contrattazione" all'interno di un matrimonio o di una relazione di convivenza, aumentando la disuguaglianza all'interno della famiglia.
A causa della sanzione della maternità sopra menzionata, è probabile che la disuguaglianza salariale aumenti sia tra gli stati (per tutte le donne) che all'interno degli stati (per le donne a basso e ad alto reddito). È difficile dire quanto grandi saranno questi effetti, ma mentre si può essere incerti sull'entità, è più facile prevedere la direzione dei cambiamenti.
Con la fine di Roe v. Wade, quali altri impatti pensi che avrà più in generale?
Un modo per rispondere a questa domanda è estrapolare da studi che hanno esaminato l'era della legalizzazione prima e dopo l'aborto. Ci si può aspettare che più donne, soprattutto giovani donne o minoranze, si ritirino dalla forza lavoro o riducano il loro livello di istruzione a causa di gravidanze indesiderate. La riduzione dell'occupazione e degli investimenti nell'istruzione ha una componente sia privata che sociale ed è stato dimostrato che si riverbera attraverso le generazioni. I bilanci del governo potrebbero essere influenzati anche attraverso due canali:riduzione delle entrate fiscali del governo a causa della minore occupazione delle donne in età prescolare e maggiore spesa per i programmi della rete di sicurezza. Come discusso, i divieti di aborto probabilmente aumenteranno la percentuale di donne che sono madri single.
Negli Stati Uniti, i programmi di welfare sono fortemente sbilanciati verso questo segmento della popolazione, ma le riforme attuate negli anni '90 e 2000 hanno reso l'accesso al welfare più gravoso e limitato nel tempo. Pertanto, è difficile prevedere gli effetti complessivi. È possibile che gli stati che approvano i divieti sull'aborto possano introdurre una legislazione a favore della famiglia (come politiche più generose in materia di congedo materno o assistenza all'infanzia, ecc.); tuttavia, attualmente, sono gli stati con leggi sull'aborto meno limitate che hanno leggi più generose sul congedo familiare, il che suggerisce che è improbabile che l'aumento della disuguaglianza tra gli stati sia compensato dalle politiche pubbliche. + Esplora ulteriormente
