Un nuovo sondaggio mostra che il punto di vista degli americani sull'attacco al Campidoglio del 6 gennaio può essere previsto dalle loro opinioni sui movimenti sociali, come Black Lives Matter, ma non tanto dalla razza di qualcuno o dal fatto che possiedano una pistola tranne quando i due vengono guardati insieme .

Il nuovo studio, basato su un'indagine di lunga data sullo sviluppo del bambino e sui risultati della vita più avanti nella vita, è stato pubblicato venerdì sulla rivista Socius:Sociological Research for a Dynamic World . Ha chiesto ai partecipanti di etichettare le persone che hanno preso d'assalto il Campidoglio come "estremisti", "manifestanti" o "patrioti". Le risposte sono state quindi suddivise per razza e analizzate per esaminare in che modo sono state influenzate dal supporto di qualcuno per BLM o se possedevano una pistola.

"Volevamo capire come i sentimenti delle persone sui recenti movimenti sociali - in questo caso Black Lives Matter - e l'interazione tra razza e possesso di armi predicono le opinioni del 6 gennaio", ha affermato il sociologo di Harvard Robert J. Sampson, uno dei tre coautori sullo studio. "È davvero l'intersezione di queste diverse cose che conta nei nostri dati."

Nel complesso, i ricercatori hanno scoperto che le opinioni sull'insurrezione non variavano in base alla razza. In effetti, la netta maggioranza - oltre il 70 percento - di bianchi, neri e ispanici intervistati ha condannato l'atto etichettando i rivoltosi come estremisti. Solo il 20% circa li ha etichettati come manifestanti, mentre una percentuale ancora più piccola li ha etichettati come patrioti, mostrando una visione condivisa dell'attacco con pochissime variazioni.

I ricercatori, tuttavia, hanno iniziato a vedere più sfumature quando hanno associato il sostegno a Black Lives Matter e al possesso di armi con la probabilità di vedere i rivoltosi come estremisti.

I sostenitori del BLM avevano una probabilità 1,5 volte maggiore di etichettare le persone che hanno preso d'assalto il Campidoglio come estremisti rispetto ai non sostenitori.

Il modello persisteva in tutti i gruppi razziali, ma era particolarmente evidente tra gli intervistati bianchi e ispanici. Tra gli intervistati bianchi, ad esempio, circa il 75% dei sostenitori del BLM ha visto coloro che hanno attaccato il Campidoglio come estremisti, mentre solo il 41% circa dei non sostenitori lo ha fatto. Tra gli ispanici, era l'82% dei sostenitori del BLM rispetto a quasi il 58% dei non sostenitori che li etichettavano come estremisti. Un modello simile è emerso tra gli intervistati neri, con la maggior parte che considerava i rivoltosi come estremisti, ma non c'era alcuna differenza significativa tra i sostenitori del BLM e i non sostenitori che etichettavano i rivoltosi come estremisti.

Dopo l'attacco, diversi media e resoconti accademici hanno collegato il sostegno del 6 gennaio alla passione per le armi e il Secondo Emendamento. Guardando alla sola proprietà delle armi, i ricercatori non hanno trovato alcuna relazione tra i due. È stato solo quando hanno collegato le armi alla razza che hanno trovato una connessione, con i proprietari di armi bianche che erano un'eccezione nel vedere la rivolta politica in modo molto favorevole.

Oltre il 70% dei proprietari di armi ispanici e non proprietari di armi ha etichettato i partecipanti al 6 gennaio come estremisti, mentre oltre il 90% dei proprietari di armi nere e quasi il 75% dei non proprietari di armi hanno fatto lo stesso. I proprietari di armi bianche avevano molte meno probabilità di etichettare i partecipanti al 6 gennaio come estremisti rispetto agli intervistati bianchi che non possedevano un'arma da fuoco, circa il 42% rispetto al 66%.

"Fino a quando non la scomponi per razza, non racconti davvero l'intera storia o la storia esatta", ha detto Rebecca Bucci, una borsista post-dottorato ad Harvard che lavora con Sampson.

I partecipanti al sondaggio sono stati arruolati nel Project on Human Development in Chicago Neighborhoods, uno studio longitudinale su coorti di nascite multiple iniziato a metà degli anni '90.

Quasi 700 partecipanti hanno risposto tra cui individui nati nel 1981, 1984, 1987 e 1995. Centoquarantatré degli intervistati erano bianchi, 220 neri e 288 ispanici. Gli intervistati che si identificavano come qualsiasi altra razza sono stati eliminati dallo studio. I ricercatori hanno controllato per età, sesso, istruzione attuale, crescita in condizioni di povertà e educazione dei genitori.

Lo studio ha evidenziato potenziali avvertimenti, come il fatto che lo studio è limitato a persone originarie di Chicago e presenta una dimensione del campione relativamente piccola.

Lo studio segna il primo tentativo degli autori di fornire un ritratto descrittivo delle opinioni del 6 gennaio e di sondare le ipotesi comuni su come razza, opinioni su questioni razziali e possesso di armi siano correlate al supporto per l'attacco. I ricercatori affermano che sono necessari ulteriori studi per valutare ulteriori fonti di opinioni sull'assalto al Campidoglio e in che modo i fattori della prima infanzia contribuiscono allo sviluppo di queste opinioni in generale.

"In definitiva, quello che vogliamo cercare di capire è come, in un certo senso, gruppi diversi giungono ai loro sentimenti riguardo al governo e alla legge", ha affermato David S. Kirk, sociologo dell'Università di Oxford e terzo co- autore dello studio. "Come si sviluppano queste opinioni nel tempo... Questa è una prima fase in cui cerchiamo di disimballare questo."