Uno studio condotto dai ricercatori del gruppo di Vittimologia Empirica e Applicata (VICRIM) della Facoltà di Giurisprudenza e Scienze Politiche dell'Universitat Oberta de Catalunya (UOC) conclude che nei casi di reati sessuali in cui le vittime sono per lo più donne e minorenni, le donne i giudici tendono ad essere più punitivi rispetto ai loro colleghi maschi, soprattutto quando decidono la durata delle sentenze.

L'articolo è pubblicato sulla rivista Criminology &Criminal Justice .

"Il sesso dei giudici ha un impatto sulle sentenze", ha spiegato Laura Arantegui, ricercatrice presso l'UOC e autrice principale dello studio, che ha sottolineato che, sebbene "la legge spagnola sia piuttosto severa quando si tratta di determinare le sanzioni per tipo del crimine, ci sono una serie di fattori umani che possono influenzare la sentenza e uno di questi è il sesso dei giudici."

Condizionati dai ruoli di genere

Negli ultimi quattro decenni, molte più donne sono entrate nel settore giudiziario, tradizionalmente un campo maschile. Ciò ha portato a effettuare ricerche sull’influenza che il sesso dei giudici può avere sulle decisioni giudiziarie da essi adottate. Sebbene l'essere un uomo o una donna non siano fattori giuridici, essi hanno comunque un certo impatto sulle sentenze emesse, poiché una persona è inevitabilmente condizionata dai ruoli tradizionalmente diversi ricoperti dai due sessi nella società, che possono portarla ad avere diversi punti di vista sui gruppi sociali vulnerabili.

Precedenti studi incentrati sui reati sessuali commessi contro minori hanno rilevato che nei tribunali con più di un giudice, la durata della pena aumenta di circa 3,5 mesi per ogni donna in più sul banco.

In questo recente studio, i ricercatori dell'UOC si sono concentrati sui casi di reati sessuali commessi tra il 2019 e il 2020 che sono stati processati nei tribunali provinciali spagnoli, che si occupano di reati soggetti a pene detentive superiori a cinque anni, dove le sentenze vengono pronunciate da banchi composti da tre giudici.

Hanno esaminato più di 2.200 casi, che riguardavano per lo più reati sessuali e abusi sessuali su donne e minori, e hanno concluso che le sentenze erano più dure quando c'erano più donne in tribunale. Tuttavia, quando il collegio giudicante era composto esclusivamente da giudici donne, la sentenza inflitta dipendeva anche da altre variabili.

"Quando si tratta della durata delle condanne, le donne sono più dure dei loro colleghi uomini, imponendo sentenze più lunghe, il che non vuol dire che siano più giuste. Tuttavia, non abbiamo riscontrato risultati significativi in ​​termini di numero di condanne. In altre parole , non ci sono differenze tra uomini e donne quando si tratta di determinare la colpa, ma la punizione che infliggono è più pesante," ha spiegato Arantegui.

Maggiore empatia per le vittime

Alla luce dei risultati ottenuti in questo studio, e sulla base delle conclusioni di studi precedenti, i ricercatori dell'UOC suggeriscono che la ragione di questa differenza tra giudici uomini e donne potrebbe essere che i giudici donne si identificano con i gruppi più vulnerabili.

"Di fronte a questo tipo di reati sessuali, le donne agiscono come rappresentanti del loro genere e senza dubbio cercano di difendere queste vittime, che vedono come più indifese o in situazione di inferiorità, e forse per questo sono più punitive," ha affermato Arantegui, membro della Facoltà di Giurisprudenza e Scienze Politiche dell'UOC.

Per quanto riguarda la composizione dei collegi giudicanti, lo studio conclude che il fattore importante non è il numero di donne (0, 1, 2 o 3), ma piuttosto il sesso del giudice presidente, e in particolare quello del giudice relatore. .

Secondo Arantegui, il prossimo passo sarà quello di esaminare cosa succede nei casi di violenza sessuale che arrivano davanti a un giudice unico, e di ampliare le tipologie di casi studiati per determinare se il sesso dei giudici ha un impatto anche su altri tipi di reati.