La recente escalation del conflitto tra Israele e Hamas ha scatenato una devastante crisi umanitaria nella Striscia di Gaza. In risposta a un attacco su larga scala contro Israele da parte di Hamas e dei suoi alleati, Israele ha risposto con attacchi aerei, un blocco e un'invasione di terra di Gaza, provocando una distruzione diffusa e una significativa perdita di vite umane da entrambe le parti.
Il conflitto è ulteriormente complicato dalla crescente insicurezza alimentare nella Striscia di Gaza, con livelli allarmanti di insicurezza alimentare acuta che colpiscono il 95% della popolazione, secondo il Famine Review Committee (FRC) della classificazione integrata delle fasi di sicurezza alimentare (IPC).
Un nuovo documento politico del ricercatore post-dottorato dell’IIASA Rotem Zelingher esplora le cause profonde della crisi alimentare nella Striscia di Gaza, evidenziando che l’insicurezza alimentare cronica nella regione è anteriore alla guerra e deriva da una molteplicità di fattori legati alla governance. Lo scoppio del conflitto ha ulteriormente esacerbato le vulnerabilità preesistenti, rendendo la situazione ancora più disastrosa.
Nell’ambito della sua ricerca, Zelingher ha studiato la complessa interconnessione dei fattori che contribuiscono alla situazione attuale. Ha tracciato le tendenze del mercato a partire dal 2007, anno cruciale in cui lo Stato di Palestina fu diviso in due entità:la Cisgiordania e la Striscia di Gaza. L'analisi ha messo in luce notevoli disparità per quanto riguarda i prezzi degli alimenti di base.
Lo studio mostra che sia la Striscia di Gaza che la Cisgiordania fanno molto affidamento sul pane come alimento base, rendendole particolarmente vulnerabili alle fluttuazioni dei prezzi alimentari e alle interruzioni nelle catene di approvvigionamento. La ricerca ha scoperto che la Cisgiordania ha compiuto sforzi per stabilizzare i prezzi alimentari, con conseguente crescente stabilità delle tendenze dei prezzi nel tempo, probabilmente grazie a efficaci iniziative di sicurezza alimentare guidate dal governo.
Al contrario, la Striscia di Gaza ha sperimentato fluttuazioni irregolari dei prezzi di tutti gli alimenti di base, in particolare del riso e dello zucchero, evidenziando un potenziale contrasto negli approcci di governance. È evidente che la fluttuazione dei prezzi del pane nella Striscia di Gaza è stata più strettamente legata ai prezzi globali del grano che alle crisi di sicurezza locali.
Questa disparità suggerisce differenze di governance sottostanti e solleva interrogativi sull’efficacia delle strategie di sicurezza alimentare implementate nella Striscia di Gaza. L'incoerenza dei prezzi nella Striscia di Gaza continua ad essere esacerbata dalla presunta corruzione e dalla repressione delle opinioni dissenzienti da parte delle autorità di Gaza.
Inoltre, il documento politico evidenzia che i rapporti degli osservatori delle Nazioni Unite, dell'USAID e di altre organizzazioni denunciano lo sfruttamento da parte di funzionari governativi di Gaza di aiuti umanitari destinati ai civili, inclusa la presa del controllo degli aiuti alimentari.
Rapporti simili sono stati fatti riguardo alla fornitura di carburante ed elettricità, nonché agli aiuti finanziari, che potrebbero complicare ulteriormente la situazione. La ricerca considera inoltre lo stretto controllo di Israele sull'economia dei territori palestinesi come un fattore nel ritardato processo di sviluppo sia della Cisgiordania che della Striscia di Gaza.
Per affrontare queste questioni di fondo, il policy brief offre un elenco di azioni raccomandate che la comunità internazionale deve intraprendere. Queste includono azioni immediate:un cessate il fuoco e un accesso illimitato agli aiuti umanitari; soluzioni a lungo termine che affrontino le disparità di governance sottostanti e le cause profonde dell’insicurezza alimentare; promozione della trasparenza, della responsabilità e della governance responsabile nella regione; intervento decisivo, incentrato sulla fornitura di aiuti direttamente ai civili, sulla prevenzione dell'uso improprio degli aiuti e sulla risoluzione di casi documentati di uso improprio degli aiuti da parte del governo.
Fornito dall'Istituto internazionale per l'analisi dei sistemi applicati (IIASA)