Quando gli Stati Uniti hanno schierato l’arma non nucleare più potente del loro arsenale sull’Afghanistan nell’aprile 2017, il mondo se ne è accorto. La bomba MOAB , o la "Madre di tutte le bombe", ha sicuramente avuto un impatto, sia letteralmente che nei media. Ma come si confronta questo colossale ordigno con le sue controparti nucleari? Andiamo ad approfondire i dettagli.
Contenuto
La bomba MOAB, ufficialmente conosciuta come GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast, è davvero una forza da non sottovalutare. Con un peso di 21.000 libbre, è progettato per scatenare un'esplosione devastante, principalmente per colpire complessi di tunnel e bunker rinforzati fuori terra.
Sviluppato all'inizio degli anni 2000 in una base aerea in Florida, il MOAB è stato progettato per esplodere in aria appena sopra il livello della superficie (da qui la "A" di MOAB), lanciando onde d'urto lungo il terreno (piuttosto che nella terra) per un fino a un miglio (1,6 chilometri).
"Munizioni così enormi possono fare una grande esplosione, ma non garantiscono che spazzano via i combattenti nemici che si nascondono nelle profondità del sottosuolo", scrive sul New York Times Max Boot, membro senior del Council on Foreign Relations. "E anche se uccidono gli insorti, non uccideranno l'insurrezione."
Nel suo articolo sul Times, Boot suggerisce che l'uso del MOAB fosse un segno di disperazione.
"Quando il nemico diventa troppo potente, come è successo in Vietnam, allora diventa necessario ricorrere ad attacchi aerei e di artiglieria", scrive. "Questo non era un segno di progresso; era, in effetti, un segno che la situazione della sicurezza stava andando fuori controllo."
All’epoca, la MOAB era la più grande arma non nucleare utilizzata in combattimento, ma impallidiva comunque in confronto alle bombe nucleari. La bomba atomica che decimò Hiroshima aveva una potenza esplosiva equivalente a 15.000 tonnellate di TNT. Al contrario, il MOAB ha una forza esplosiva di circa 11 tonnellate. Inoltre, le bombe all'idrogeno, o bombe H, sono ancora più potenti, e alcune versioni testate sono oltre 1.200 volte più potenti della bomba di Hiroshima.
Non dimentichiamo che ci sono numeri ben più importanti da citare quando si parla di bombe e guerra. Quando fu sganciata nell'agosto del 1945, e contando i primi mesi successivi, la bomba atomica sganciata su Hiroshima uccise tra le 90.000 e le 160.000 persone. Secondo la Atomic Heritage Foundation, la città di Hiroshima stima che la bomba abbia ucciso più di 235.000 persone, se si considerano gli effetti mortali dell'avvelenamento da radiazioni.
Ricordatevi, inoltre, che le armi atomiche come quelle sganciate su Hiroshima e Nagasaki non sono le bombe più potenti che l'uomo abbia mai ideato. Le bombe a fusione (dette anche bombe H o bombe all'idrogeno) sono molto più potenti.
Le bombe atomiche utilizzano la fissione per dividere il nucleo di un atomo in due frammenti più piccoli con un neutrone, provocando una reazione a catena mortale. Le bombe H vanno nella direzione opposta e usano la fusione per riunire due atomi più piccoli per formarne uno più grande. Ciò crea un'enorme energia in una reazione simile a quella che avviene sul sole.
Gli Stati Uniti testarono una bomba H soprannominata Bravo nel marzo 1954. La bomba arrivò a quasi 15 megatoni, ovvero circa 1.200 volte più potente di "Little Boy", la bomba sganciò su Hiroshima e lasciò crateri larghi più di mezzo miglio e diversi centinaia di piedi di profondità vicino alle Isole Marshall nel Pacifico.
La decisione di utilizzare il MOAB in Afghanistan non è stata priva di controversie. L’aeronautica americana ne ha lanciato uno su una regione collinare dell’Afghanistan il 13 aprile 2017, per colpire un complesso di tunnel dove erano asserragliate le forze dello Stato islamico dell’Iraq e della Siria (ISIS). Alcuni esperti ritengono che sia servito anche a operazioni psicologiche, con l'intento di demoralizzare gli obiettivi dell'Isis e altri gruppi militanti nella regione.
Tuttavia, l'uso di un'arma non nucleare così potente solleva preoccupazioni:
Sebbene il MOAB sia una testimonianza dell’ingegneria militare, è essenziale ricordare le implicazioni più ampie della guerra. Che si tratti del MOAB, del Massive Ordnance Penetrator (MOP), di un bunker buster o di armi nucleari, l'obiettivo dovrebbe sempre essere quello di trovare soluzioni pacifiche ed evitare conflitti. Come ha dimostrato l'uso del MOAB in Afghanistan, nonostante i progressi nella tecnologia delle armi, la ricerca di metodi di risoluzione dei conflitti veramente umani continua.
Questo è enorme
Il MOAB, a causa delle sue enormi dimensioni, non può essere trasportato dai bombardieri convenzionali. Viene invece trasportato su un aereo militare C-130 e un sistema di paracadute ne garantisce il dispiegamento preciso sull'area bersaglio.
