Ecco alcuni esempi:

- Reclamo :Il programma di riacquisto di armi in Australia ha portato a un aumento significativo della criminalità violenta.

Fatto :Non ci sono prove a sostegno di questa affermazione. In effetti, i tassi di criminalità violenta in Australia sono in calo da ben prima che il programma di riacquisto delle armi fosse implementato nel 1996.

- Reclamo :Le rigide leggi australiane sulle armi hanno reso il paese meno sicuro.

Fatto :L’Australia ha uno dei tassi di violenza armata più bassi al mondo. Nel Paese non si registravano sparatorie di massa dal massacro di Port Arthur del 1996, in cui furono uccise 35 persone.

- Reclamo :Gli Stati Uniti dovrebbero adottare leggi sulle armi simili a quella australiana perché hanno dimostrato di essere efficaci.

Fatto :Non ci sono prove a sostegno di questa affermazione. Gli Stati Uniti hanno una cultura delle armi molto diversa da quella australiana e non è chiaro se le stesse leggi sarebbero efficaci in entrambi i paesi.

Selezionando dati e facendo confronti fuorvianti, la NRA e gli americani pro-armi stanno tentando di creare un falso senso di equivalenza tra i problemi della violenza armata negli Stati Uniti e in Australia.

La verità è che gli Stati Uniti hanno un tasso di violenza armata molto più elevato rispetto all’Australia e le nostre leggi sulle armi sono molto meno rigide.