Più di 190 nazioni hanno concordato venerdì un nuovo trattato per combattere la cosiddetta biopirateria e regolamentare i brevetti derivanti da risorse genetiche come le piante medicinali, in particolare quelle il cui utilizzo è in debito con la conoscenza tradizionale.
Dopo lunghi negoziati, i delegati hanno approvato tra applausi e applausi il "primo trattato OMPI che affronta il problema dell'interfaccia tra proprietà intellettuale, risorse genetiche e conoscenze tradizionali", ha affermato in una nota l'Organizzazione mondiale per la proprietà intellettuale delle Nazioni Unite.
I colloqui sono stati offuscati dall'incertezza, con un punto critico rappresentato dalle sanzioni per i trasgressori, che contrappongono i paesi in via di sviluppo a quelli sviluppati in generale.
Le risorse genetiche sono sempre più utilizzate dalle aziende in tutti i settori, dai cosmetici alle sementi, ai medicinali, alla biotecnologia e agli integratori alimentari.
Secondo le Nazioni Unite, hanno consentito notevoli progressi nel campo della salute, del clima e della sicurezza alimentare.
Dopo oltre 20 anni di discussioni sull'argomento, gli oltre 190 stati membri dell'OMPI hanno iniziato i negoziati il 13 maggio presso la sede di Ginevra dell'agenzia delle Nazioni Unite per l'innovazione e i brevetti sulla finalizzazione di un trattato.
"È un testo realistico. È un testo equilibrato", ha detto un negoziatore occidentale all'AFP prima che fosse raggiunto l'accordo finale.
Il testo del trattato afferma che i richiedenti i brevetti saranno tenuti a rivelare la provenienza delle risorse genetiche utilizzate in un'invenzione e le popolazioni indigene che hanno fornito le conoscenze tradizionali associate.
L'obiettivo è combattere la biopirateria garantendo che un'invenzione sia veramente nuova e che i paesi e le comunità locali interessati siano d'accordo con l'uso delle loro risorse genetiche, come le specie vegetali coltivate nel tempo, e le conoscenze tradizionali che le circondano.
Sebbene le risorse genetiche naturali, come quelle presenti nelle piante medicinali, nelle colture agricole e nelle razze animali, non possano essere protette direttamente come proprietà intellettuale, le invenzioni sviluppate utilizzandole possono essere brevettate.
Poiché attualmente non è obbligatorio pubblicare l'origine delle innovazioni, molti paesi in via di sviluppo temono che vengano concessi brevetti che aggirano i diritti delle popolazioni indigene.
Antony Scott Taubman ha creato la divisione della conoscenza tradizionale dell'OMPI nel 2001, ma non collabora più con l'agenzia.
"Non arriverei al punto di dire che è rivoluzionario", ha detto del trattato.
"Concettualmente ciò che stiamo guardando qui è il riconoscimento che quando faccio domanda per un brevetto, non è un passo puramente tecnico... riconosce che ho delle responsabilità", ha detto all'AFP.
L'ambasciatore brasiliano Guilherme de Aguiar Patriota, che ha presieduto i colloqui, venerdì scorso ha salutato il nuovo trattato come un "risultato molto attentamente bilanciato" dei colloqui.
"Costituisce il miglior compromesso possibile e una soluzione attentamente calibrata, che cerca di colmare e bilanciare una varietà di interessi, alcuni dei quali sostenuti con grande passione ed assiduamente espressi e difesi nel corso di decenni."
Le sanzioni sono state il principale ostacolo.
Alcuni paesi in via di sviluppo volevano che un brevetto potesse essere facilmente revocato se il titolare non avesse fornito le informazioni richieste su conoscenze e risorse.
Tuttavia, i paesi ricchi hanno avuto una visione negativa di questa opzione, temendo che pesanti sanzioni servissero solo a ostacolare l'innovazione.
"La difficoltà è cercare di promuovere una forma di convergenza tra coloro che già dispongono di una legislazione significativa e coloro che non ne hanno", ha affermato il negoziatore occidentale riguardo alle sanzioni.
Più di 30 paesi hanno già obblighi di divulgazione nelle loro leggi nazionali.
La maggior parte di queste sono economie emergenti e in via di sviluppo, tra cui Cina, Brasile, India e Sud Africa, ma altri sono stati europei, come Francia, Germania e Svizzera.
Tuttavia, le procedure variano e non sono sempre obbligatorie.
Alla fine, il testo del trattato afferma che i paesi "devono offrire l'opportunità di rettificare la mancata divulgazione delle informazioni richieste... prima di implementare le sanzioni".
Tuttavia, non è necessario estendere tale opportunità "nei casi in cui si sia verificata una condotta o un intento fraudolento come prescritto dal diritto nazionale".
I paesi in via di sviluppo chiedono da tempo una maggiore trasparenza sull'origine delle risorse genetiche.
Ci sono voluti anni di trattative per ridurre all'accordo 5.000 pagine di documentazione sull'argomento.
© 2024AFP
