Elvin Hamzayev/Getty Images
Essendo alcuni dei giganti più iconici e longevi del Mesozoico, i dinosauri sauropodi dominavano il paesaggio con i loro colli imponenti, i corpi massicci e la dieta erbivora specializzata. I paleontologi hanno catalogato centinaia di specie di sauropodi, ma molti di loro condividono notevoli somiglianze anatomiche:colli allungati, code lunghe, locomozione quadrupede e dipendenza dalla materia vegetale. Tuttavia, il materiale vegetale da solo non poteva spiegare la loro straordinaria strategia digestiva:le prove suggeriscono che molti sauropodi ingerivano anche pietre, note come gastroliti.
I gastroliti non sono una novità moderna. Oggi rettili, uccelli e persino alcuni mammiferi ingoiano le rocce per favorire la digestione, creando un “mulino gastrico” che macina il cibo fibroso. Nelle balene e nelle foche, queste pietre possono anche aiutare con la galleggiabilità. Per quanto riguarda i sauropodi, la teoria è che i loro enormi stomaci utilizzassero i gastroliti per abbattere circa 75 libbre di vegetazione ogni giorno.
La chiave di questa ipotesi è la dentatura dei sauropodi. I loro denti assomigliano a semplici pioli o scalpelli:efficaci per strappare il materiale fogliare ma poco adatti per masticare. A differenza delle mucche moderne, che possiedono stomaci multicamera, i sauropodi non avevano strutture paragonabili. Di conseguenza, facevano molto affidamento sui batteri intestinali e sulla macinazione meccanica dei gastroliti per processare il cibo, un'opinione supportata dalla mancanza di estesi segni di masticazione sulle loro mascelle.
Le prime scoperte fossili riportavano spesso pietre lisce incastonate nella regione addominale di esemplari di sauropodi. I paleontologi ne dedussero quindi che queste rocce funzionassero come mulini gastrici. Tuttavia, uno studio del 2006 pubblicato nei Proceedings of the Royal Society B ha messo in discussione questo punto di vista, sottolineando che le pietre erano lucidate anziché abrasive, suggerendo che potrebbero non essere state agitate attivamente. L'autore principale Oliver Wings ha successivamente ampliato questo scetticismo in un articolo su Fossil Record del 2014, sostenendo che molti presunti gastroliti erano in realtà depositi piroclastici vulcanici migrati nel tratto digestivo post-mortem o tramite erosione.
Nonostante questi dibattiti, la maggior parte della comunità scientifica è ancora a favore dell’ipotesi del gastrolite, considerandolo un adattamento plausibile per digerire le fibre vegetali dure. La paleontologia si basa intrinsecamente sull’inferenza da prove limitate – ossa, gusci d’uovo e contesto sedimentario – rendendo difficili le conclusioni definitive. Anche se le scoperte future o addirittura la tecnologia della macchina del tempo potrebbero risolvere la questione, l'attuale consenso sottolinea la notevole ingegnosità digestiva dei sauropodi.
