Un giudice ha raccomandato giovedì al presidente Donald Trump di silenziare piuttosto che impedire ad alcuni dei suoi critici di seguirlo su Twitter per risolvere una causa relativa al Primo Emendamento.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Naomi Reice Buchwald ha suggerito un accordo come risultato preferito dopo aver sentito gli avvocati discutere se sia costituzionale per Trump bloccare alcuni seguaci.

"La risposta non è semplicemente offensiva per la persona che trova personalmente offensiva?" lei chiese. "Può evitare di sentirli disattivandoli."

L'udienza è scaturita da una causa intentata a luglio dal Knight First Amendment Institute della Columbia University e sette persone respinte da Trump dopo aver criticato il presidente repubblicano.

Gli avvocati di entrambe le parti hanno affermato di aver visto il merito del suggerimento del giudice, ma che avrebbero dovuto consultare i clienti.

"Non è una soluzione perfetta, ma certamente, è abbastanza buono, " ha detto Katherine Fallow, un avvocato dell'istituto Knight.

L'avvocato del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, Michael Baer, ​​ha concordato che il silenziamento consentirà a Trump di evitare di leggere un tweet che non vuole leggere.

Se non viene raggiunto alcun accordo, gli avvocati si baseranno su una decisione scritta di Buchwald, che ha avvertito che potrebbe non gradire il risultato.

"Come in ogni caso, c'è sempre un rischio che puoi perdere, " ha detto. "Se c'è un accordo, che serve gli interessi di tutte le parti. È spesso considerata la strada più saggia da percorrere".

La causa è stata intentata dopo che Trump ha bloccato alcune persone da @realdonaldtrump, un account Twitter di 9 anni con quasi 50 milioni di follower.

Baer sosteneva che fosse una prerogativa di Trump, non diverso dal presidente che decide in una stanza piena di gente di non ascoltarne qualcuno.

Buchwald ha affermato che i cittadini hanno il diritto di inviare comunicazioni al presidente in vari modi.

Ha rapidamente aggiunto:"Non sto minimamente suggerendo che i cittadini abbiano il diritto di insistere che qualcuno nel governo legga la loro posta. ... Nessuno ha il tempo. Non ci sono abbastanza ore durante la giornata".

Baer ha esortato il giudice a respingere la causa per motivi giurisdizionali o a scoprire che il blocco di alcuni follower non viola il Primo Emendamento perché Trump non sta regolando l'accesso a un forum pubblico su Twitter.

Jameel Jaffer, il direttore dell'istituto del Cavaliere, disse a Buchwald che non era necessario emettere un ordine contro il presidente stesso, poiché ci sono altri coinvolti con il suo account che possono essere tenuti a far rispettare la sua decisione.

Fallow ha chiesto a Buchwald di scoprire che il feed Twitter di Trump è un account ufficiale del governo che opera come un forum pubblico e quindi bloccare i critici viola il Primo Emendamento.

© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.