La lotta per il futuro di CBS Corp. ha preso una nuova svolta mercoledì quando la holding per il controllo dell'azionista Shari Redstone ha dichiarato di aver rivisto lo statuto del gruppo mediatico, una mossa volta a scongiurare uno sforzo per diluire il suo potere di voto.

National Amusements Inc ha affermato che la mossa è stata progettata "per salvaguardare da azioni illegali da parte della CBS e del suo comitato speciale" che si era mosso per indebolire il controllo di Shari Redstone, figlia dell'ex presidente 94enne Sumner Redstone.

Con il nuovo statuto, qualsiasi cambiamento nel potere di voto richiederebbe una "supermaggioranza, "secondo un comunicato di National Amusements.

La holding ha affermato di aver agito per scongiurare "l'azione irresponsabile intrapresa dalla CBS e dal suo comitato speciale, " affermandolo "ha messo in moto una catena di eventi che rappresenta un rischio significativo per la CBS".

La CBS ha affermato che la mossa "fornisce ulteriori prove del motivo per cui abbiamo concluso che non avevamo altra scelta che presentare la nostra azione ai tribunali del Delaware, al fine di tutelare gli interessi di tutti gli azionisti di CBS. "

Ha aggiunto che "siamo fiduciosi nella nostra posizione e non vediamo l'ora di presentare il nostro caso in tribunale".

La holding di famiglia possiede circa il 10% del capitale di CBS, ma le sue azioni a voto speciale le conferiscono circa l'80% del potere di voto.

La National Amusements è intervenuta pochi giorni dopo che la CBS ha intentato una causa sostenendo che Shari Redstone stava cercando di "forzare" una fusione con la rivale Viacom a condizioni sfavorevoli.

Le due parti si stavano dirigendo verso un'udienza in tribunale su una richiesta della CBS per un ordine restrittivo contro Shari Redstone prima di una riunione del consiglio giovedì.

La CBS ha affermato che il suo comitato direttivo ha raccomandato un dividendo speciale che avrebbe l'effetto di diluire il potere di voto della famiglia Redstone.

La causa sostiene che Shari Redstone stia cercando di forzare una fusione tra CBS e il rivale dei media Viacom "a condizioni contrarie ai migliori interessi degli azionisti pubblici".

Il brief del tribunale di Redstone ha definito lo sforzo della CBS un "tentativo sfacciato di privare dei diritti un azionista di controllo" e ha affermato che la holding "non ha, e non ha mai avuto, qualsiasi intenzione di sostituire il consiglio di amministrazione della CBS o intraprendere altre azioni per forzare una fusione."

La causa è l'ultimo dramma che coinvolge l'impero dell'intrattenimento mediatico costruito da Sumner Redstone, la cui idoneità e stato mentale sono stati messi in discussione in procedimenti legali.

Un decennio fa, Sumner Redstone ha diviso CBS e Viacom, ma ha mantenuto il controllo di entrambe le società di media attraverso la sua holding.

Shari Pietrarossa, agendo per conto del padre malato, controlla efficacemente entrambe le società attraverso le azioni a voto speciale di National Amusements.

Uno scontro legale separato si è concluso nel 2016 quando il capo di Viacom Philippe Dauman ha accettato di dimettersi e abbandonare la sua causa relativa a una presa di potere da parte di Shari Redstone in assenza del padre incapace.

© 2018 AFP