La Repubblica dell'Unione di Myanmar si trova nella parte occidentale della penisola indocinese e presenta una serie di caratteristiche economiche peculiari. L'energia verde rappresenta una quota considerevole del bilancio energetico del Paese. Però, Il Myanmar è la seconda fonte di emissioni di gas serra tra gli stati dell'ASEAN. Lo stato ha revocato i sussidi ai combustibili fossili nel 2007 per impedirne l'ampio utilizzo, e tre anni dopo un governo militare fu rovesciato da uno democratico che attrasse investimenti nel paese. La liberalizzazione degli scambi e l'aumento della crescita economica hanno accelerato la produzione di energia rinnovabile. Recentemente la crescita del PIL in Myanmar è stata pari al 6,9% p.a.

L'energia è una categoria di capitale naturale e parte integrante della crescita economica (insieme a capitale e forza lavoro). CO ₂ le emissioni sono considerate un aspetto negativo di tale crescita e un segno di tecnologie a bassa efficienza. Gli ecologi raccomandano di sostituire l'energia contenente carbonio con energia pulita e rinnovabile. L'energia verde è generata da risorse rinnovabili che vengono reintegrate naturalmente entro un lasso di tempo umano. Tali fonti includono la luce solare, vento, piovere, e calore geotermico.

Le fonti energetiche rinnovabili aiutano a ridurre i costi ecologici e ad aumentare la crescita economica. Numerosi studi hanno dimostrato che l'energia rinnovabile crea nuovi posti di lavoro e apre nuove prospettive per gli imprenditori. Riduce l'onere sui conti con l'estero (flussi finanziari tra paesi) e sostiene una crescita economica stabile. Secondo l'Agenzia internazionale per l'energia, la quota di energia verde aumenterebbe del 40% entro il 2050. Molti Stati dell'UE, Cina, e gli Stati Uniti vogliono diventare leader mondiali nel campo delle energie rinnovabili.

Lo scopo del lavoro era comprendere il ruolo delle varie fonti energetiche nella crescita economica del Myanmar. Non sono mai stati condotti studi simili sugli stati in via di sviluppo.

Prima dell'inizio dello studio, gli scienziati hanno sviluppato tre ipotesi:l'uso avanzato dell'energia aumenta il livello di crescita economica; le energie rinnovabili provocano la crescita economica; e l'intensità di CO ₂ le emissioni e la bassa efficienza tecnologica impediscono la crescita economica.

Per confermarli, gli scienziati hanno analizzato i dati per il periodo dal 1990 al 2016 e hanno sviluppato un modello matematico sulla base di questi. Il PIL pro capite stabile in USD (al tasso del 2010) è stato preso come variabile dipendente dell'equazione. Due variabili indipendenti erano l'uso generale di energia rinnovabile e non rinnovabile in gigawattora. L'intensità di CO ₂ le emissioni per unità energetica sono state considerate un indicatore di efficienza tecnologica. Tutte le variabili sono state trasformate in log per ridurre l'influenza delle anomalie sui calcoli.

Il modello ha confermato tutte e tre le ipotesi. Lo studio dimostra che l'uso totale dell'energia è positivo ma insignificante nel promuovere la crescita economica nel breve e nel lungo periodo. Nel secondo modello, l'influenza dell'uso di energia decomposta sulla crescita economica mostra che l'uso di energia rinnovabile e non rinnovabile è inconcludente a lungo termine, ma l'uso delle energie rinnovabili è positivo e significativo nel breve periodo. Il Modello 3 mostra l'impatto delle energie rinnovabili sulla crescita, incorporando al contempo altre variabili di controllo. Infine, Il Modello 4 viene ristimato considerando l'impatto del termine di interazione tra NRE e inefficienza tecnologica (CO2I) sulla crescita. L'impatto diretto di NRE è negativo e significativo. Allo stesso modo, anche l'interazione di NRE e CO2I è negativa e significativa, il che implica che NRE, insieme a un uso efficiente della tecnologia, nel processo produttivo è controproducente per la crescita economica.

Secondo l'AIE, l'intensità di carbonio della produzione di energia elettrica in tutto il mondo ammonta a 0,5 g per 1 kW nel 2018. La quota ottimale di energia rinnovabile nel consumo totale di energia dovrebbe essere del 51,43%, però, attualmente è inferiore al 3%. Il modello ha mostrato che le fonti di energia rinnovabile accelerano la crescita economica mentre quelle non rinnovabili non hanno quasi alcun impatto su di essa. A lungo termine l'aumento del consumo di energia verde di 1 unità porterebbe a una crescita economica di 0,3 unità.

"Lo studio fornisce diverse implicazioni politiche. Dato il ruolo minore dell'energia non rinnovabile e l'importanza delle fonti rinnovabili, l'accento politico dovrebbe essere posto su quest'ultimo. Attualmente il Myanmar rimane un importatore di petrolio che ha un impatto negativo sui suoi conti con l'estero e sulla crescita economica. Le nuove tecnologie ne aumenterebbero l'efficienza tecnologica e ne accelereranno lo sviluppo, " conclude afferma Sohag Kazi, dottorato di ricerca, Ricercatore senior, Dipartimento di Econometria e Statistica, Scuola Superiore di Economia e Management, UrFU.