Ecco perché:
* Mancanza di prove osservative: Le prime osservazioni, pur supportando un modello geocentrico, erano limitate dalla tecnologia. Non c'erano prove forti per dimostrare definitivamente che la Terra era stazionaria e il sole, la luna e le stelle ruotavano attorno a essa.
* Incoerenze matematiche: Man mano che le osservazioni diventavano più accurate, il modello geocentrico richiedeva spiegazioni sempre più complesse e ingombranti per tenere conto dei movimenti planetari.
* Modello eliocentrico: Il modello eliocentrico, con il sole al centro, offriva spiegazioni più semplici e accurate per le osservazioni celesti. Alla fine è stato dimostrato attraverso l'osservazione e ulteriori indagini scientifiche.
Figure notevoli che hanno sfidato la teoria geocentrica:
* aristarco di samos: Proposto un modello eliocentrico nel III secolo a.C., ma non fu ampiamente accettato.
* Nicolaus Copernicus: Nel XVI secolo, ha rianimato il modello eliocentrico con il suo libro *de Revolutionbus Orbium Coelestium *.
* Galileo Galilei: Le sue osservazioni con il telescopio hanno fornito forti prove del modello eliocentrico, portando a polemiche con la chiesa.
Mentre la teoria geocentrica è stata ampiamente accettata per lungo tempo, non è mai stata scientificamente dimostrata. Invece, alla fine è stato sostituito dal modello eliocentrico attraverso l'osservazione e il progresso scientifico.
