Il presidente Donald Trump è intervenuto martedì per frenare le regole che sostengono gli obiettivi di emissioni americani, chiarire che il cambiamento climatico non era una priorità, ma non ha detto nulla sull'accordo di Parigi del 2015.

La Casa Bianca ha detto che le discussioni sull'accordo, che è stato firmato da più di 190 paesi tra cui gli Stati Uniti, sono ancora in corso.

Ecco alcuni estratti da un'intervista a Todd Stern, che ha guidato i negoziatori statunitensi sul clima dal 2009 al 2016.

D. Quale pensi sarebbe l'impatto dell'uscita degli Stati Uniti dall'accordo di Parigi?

R. Negherebbe assolutamente l'immagine dell'America. Penso che questa sarebbe una cosa dannosa che sarebbe vista molto negativamente in tutto il mondo.

Ci sarebbero danni collaterali al di là del cambiamento climatico. Abbiamo visto una serie di cose del genere nel 2001, quando il presidente (George W.) Bush si allontanò da Kyoto.

Kyoto è stato in effetti un buon tentativo, ma un accordo molto viziato.

Ma anche così quando il presidente Bush, subito dopo il suo insediamento, ha affermato che gli Stati Uniti non parteciperanno al processo di Kyoto, Penso che a livello diplomatico abbia ferito molto gli Stati Uniti.

Anche se l'amministrazione Trump vuole fingere per il momento che il cambiamento climatico non sia un grosso problema, le persone di tutto il mondo pensano che sia davvero un grosso problema.

D. Visto il discorso proveniente dall'amministrazione statunitense, ha senso per gli Stati Uniti tirarsi indietro?

R. C'è un dibattito interno tra le persone che dicono siamo fedeli a ciò che Donald Trump ha detto durante la campagna e andiamocene e quelli che, come (il segretario di Stato Rex) Tillerson, diciamo teniamoci un posto a tavola.

Oltre a fare solo un punto ideologico, Non vedo alcun motivo per farlo.

Non c'è molta percentuale nell'allontanarsi senza tenersi un posto a tavola.

Spero che stiano raggiungendo la comunità imprenditoriale perché se lo sono, sentiranno i leader aziendali dire che dovresti rimanere nell'accordo.

La maggior parte dei leader aziendali sa che prima o poi dovremo rientrare perché il cambiamento climatico è reale e se sei una persona basata sui fatti che vive in un mondo basato sui fatti, sai che il cambiamento climatico è reale.

D. Se gli Stati Uniti abbasseranno i propri obiettivi di emissioni di gas serra, avrebbe senso rimanere nell'accordo?

R. Ho una visione molto negativa dell'ordine esecutivo firmato oggi, Non potrei essere più in disaccordo con esso, ma non sono d'accordo con l'idea che, poi, potremmo anche ritirarci dall'accordo di Parigi.

Penso che sia ancora importante che gli Stati Uniti facciano parte dell'accordo di Parigi.

Non è come se tutto si fermasse. Ciò che cambierà sono alcuni importanti incentivi forniti dal governo federale, e quelli contano, ma non fermerà tutto sul suo cammino.

Ci sono un sacco di Stati che sono piuttosto aggressivi in ​​quello che stanno facendo e ci sono anche molte città e ci sono molte cose che accadono nell'economia reale per così dire che sta guidando lo sviluppo e la diffusione di energia pulita più velocemente e più di quanto chiunque avrebbe immaginato.

© 2017 AFP