In un sistema commerciale dell'Unione europea, sono posti limiti alla quantità di anidride carbonica che le aziende possono emettere, e chi vuole inquinare di più deve comprare permessi su diverse borse in giro per l'Europa
Un grande truffatore dietro una truffa fiscale in Francia che utilizza i diritti di emissione di carbonio è stato condannato a nove anni di carcere mercoledì mentre le autorità portano avanti i procedimenti giudiziari per lo scandalo da 1,6 miliardi di euro (1,9 miliardi di dollari).
Dodici persone sono state condannate a Parigi per aver preso parte a una rete internazionale di frode IVA e riciclaggio di denaro sporco, con il fuggitivo uomo d'affari Cyril Astruc che riceve la più dura condanna a nove anni.
È stato condannato in contumacia per essere il "principale organizzatore e il principale beneficiario" di una rete giudicata colpevole di aver frodato le autorità francesi per 146 milioni di euro tra il 2008 e il 2009.
Solo tre degli imputati che hanno affrontato accuse che vanno dalla frode, la criminalità organizzata al riciclaggio di denaro ha partecipato all'udienza di condanna mercoledì.
La banca turca Garanti Bankasi è stata condannata a pagare una multa di otto milioni di euro per riciclaggio di denaro.
Anche mercoledì, I magistrati che indagavano su un'altra rete centrata nella città meridionale di Marsiglia hanno processato 36 persone sospettate di una truffa da 385 milioni di euro dal 2006 al 2009.
Si pensa che lo scandalo del commercio del carbonio sia una delle più grandi cospirazioni fiscali in Francia, costando agli enti locali 1,6 miliardi di euro di mancati introiti e circa cinque miliardi di euro a livello europeo.
In un sistema commerciale dell'Unione europea, sono posti limiti alla quantità di anidride carbonica che le aziende possono emettere, e chi vuole inquinare di più deve acquistare permessi su diverse borse in giro per l'Europa.
La frode riguardava l'acquisto di permessi di carbonio in un paese dell'UE da un altro, esente da IVA, poi rivenderli con l'IVA aggiunta ad un altro acquirente.
Ma invece di dichiarare l'IVA e versarla all'autorità fiscale competente, il commerciante ha intascato i soldi e ha utilizzato una serie di società di facciata per rendere difficile l'individuazione della truffa.
© 2017 AFP
