Il Canada ha svelato giovedì i piani per accelerare le revisioni ambientali delle miniere, gasdotti e progetti di dighe, affidando il processo di approvazione ad un'unica agenzia.

La revisione, che deve essere approvato dal parlamento, ha lo scopo di ridurre una serie di processi di revisione ambientale che, secondo il ministro dell'Ambiente Catherine McKenna, hanno portato a "polarizzazione e paralisi, " e per ripristinare le protezioni eliminate dalla precedente amministrazione Tory.

L'Agenzia di valutazione d'impatto del Canada, un nuovo ufficio governativo creato nell'ambito del piano, sarebbe data la sola responsabilità per le valutazioni ambientali dei grandi progetti di risorse.

Le revisioni dovrebbero richiedere non più di due anni.

"La legislazione oggi mira a rafforzare la fiducia dei canadesi nel modo in cui il governo federale prende decisioni su grandi progetti come le miniere, condutture e dighe idriche, "Ha detto McKenna.

Ha detto che i cambiamenti "aumenteranno la fiducia degli investitori, rafforzare la nostra economia e creare buoni posti di lavoro nella classe media".

"Renderà anche i settori dell'energia e delle risorse più competitivi".

I gruppi ambientalisti hanno avuto reazioni contrastanti al disegno di legge omnibus di 300 pagine. Il Sierra Club, Per esempio, ha applaudito il "miglioramento dei processi ambientali complessivi" mentre il World Wildlife Fund ha affermato che non va abbastanza lontano.

La leader del Partito dei Verdi, Elizabeth May, ha dichiarato in una dichiarazione che "la legislazione è ben lontana dal riportarci agli standard ambientali" persi nel 2012.

Il governo stima che nel prossimo decennio dovrebbero essere esaminati progetti da 500 miliardi di dollari canadesi (397) miliardi di dollari.

I tipi di impatti studiati sarebbero ampliati per includere la salute a lungo termine, effetti sociali, economici e ambientali.

E, i progetti dovrebbero essere coerenti con gli impegni climatici internazionali del Canada.

I soldi del governo sarebbero stati messi a disposizione per la partecipazione pubblica. Il pubblico sarebbe anche consultato nelle prime fasi del processo come mezzo per incoraggiare il consenso.

Le decisioni sarebbero basate sulla scienza, ma la considerazione della conoscenza indigena sarebbe obbligatoria per tutte le revisioni.

© 2018 AFP