Promuovere le foreste del pianeta. Credito:wmaster890 / iStock
Siamo al culmine di una trasformazione che sta cambiando le prospettive e i valori della società sul nostro ambiente. La Bonn Challenge, che mira a ripristinare 150 milioni di ettari di foresta entro il 2020, rappresenta una risposta globale alla deforestazione, degrado del suolo, e cambiamento climatico.
Non importa che con solo 2 anni alla fine, solo 5 milioni di ettari sono stati effettivamente ripristinati. Più importante è che questa iniziativa ha galvanizzato paesi, organizzazioni, e gli individui a riconoscere l'imperativo di invertire il degrado ambientale in tutte le sue forme. I governi hanno già promesso 160 milioni di ettari per il ripristino delle foreste, ma impegni, mentre benvenuto, deve tradursi in azione.
Il ridimensionamento richiede lo scaling out
Come possiamo passare da iniziative di restauro sparse esistenti a un programma più di un ordine di grandezza più grande di tutti gli sforzi collettivi fino ad oggi? Qualsiasi sfida del genere richiede un "approccio di pensiero sistemico adattivo complesso" che trascende i confini disciplinari e le scale spaziali e temporali. Richiede di attingere alla conoscenza proveniente da più campi scientifici per informare le strategie attraverso le politiche, società, economico, e settori ambientali.
La scalabilità tra discipline e settori è complessa, ma è esattamente ciò che è necessario per affrontare efficacemente il potenziamento del ripristino forestale. Il 6, 6, presso l'ETH di Zurigo si svolgerà il Simposio Latsis 2018 sul potenziamento del restauro forestale 7 e 9 giugno per esplorare come ciò potrebbe essere realizzato nella pratica (vedi riquadro).
Il restauro non riguarda solo le foreste, ma anche sul recupero delle diverse funzioni dei paesaggi, compresa la produzione di legname, boschi nativi, habitat rivieraschi per la fauna selvatica, risorse idriche, e pascolo, tutto ciò si vede in questa immagine di Glen Carron in Scozia. Credito:Jaboury Ghazoul / ETH Zurigo
Verso una visione condivisa
Dobbiamo prima forgiare una visione comune da diversi, e a volte contrastanti, viste di come dovrebbe essere il ripristino della foresta. Stakeholder diversi potrebbero avere aspettative molto diverse in merito al restauro:potrebbero anche non credere che il restauro valga la pena.
Dobbiamo chiarire se, e come, i benefici del restauro superano i suoi costi, soprattutto in relazione all'economia e ai mezzi di sussistenza. Bisogna partire dal comprendere le motivazioni dietro visioni contrastanti, quindi negoziare visioni accettabili attraverso diversi interessi, e infine tracciare un percorso che naviga nei conflitti che inevitabilmente sorgono. Se ci affrettiamo semplicemente ad abbracciare la restaurazione con valori normativi che potrebbero non essere universalmente condivisi, rischiamo di calpestare altri legittimi interessi in quello che equivarrebbe a green land grabbing.
Le discussioni sul ripristino delle foreste necessitano di una comprensione e di una terminologia condivise per evitare interpretazioni disallineate che alla fine possono minare i processi di ripristino. Le lotte sul significato della restaurazione riflettono i disaccordi su ciò che le persone realmente vogliono da essa, e come è sociale, ecologico, e si distribuiscono benefici economici. Ciò ci impone di riconsiderare il modo in cui l'uso del suolo è integrato nell'organizzazione delle nostre società.
Il ripristino delle foreste spesso cerca di recuperare gli stati forestali passati con un obiettivo di conservazione, come nel caso della riserva naturale nazionale di Beinn Eighe in Scozia, ma tali obiettivi potrebbero non essere universalmente condivisi. Credito:Jaboury Ghazoul / ETH Zurigo
In cui si, che cosa, e come ripristinare?
C'è anche abbastanza terra per raggiungere gli obiettivi di ripristino senza compromettere le comunità rurali? Gli usi del suolo per il ripristino devono fornire alternative attraenti agli usi del suolo degradati esistenti, e gli investimenti di restauro dovrebbero essere informati da piani territoriali che affrontino i benefici locali, costi, e condizioni di restauro.
Dal punto di vista ecologico, abbiamo bisogno di capire come le condizioni e il funzionamento delle foreste variano in tutto il mondo in modo da identificare strategie appropriate in regioni specifiche. Questo ci aiuterà anche a mappare come la biodiversità, stoccaggio del carbonio, e clima locale, oltre agli aspetti socio-economici, sono plasmati da interventi di restauro.
Mobilitare e monitorare gli investimenti
Come mobilitiamo i fondi necessari? Il restauro sta attirando finanziamenti da donatori e fondi governativi, oltre ad alcuni investimenti privati, ma resta difficile creare modelli di business con profili rischio-rendimento che siano attraenti per gli investitori privati. Questi modelli devono considerare i ricavi a breve e lungo termine, poiché spesso occorrono molti anni prima che i progetti di restauro forniscano benefici economici. Monitoraggio efficace, segnalazione, e la verifica (MRV) degli interventi di ripristino è fondamentale anche per garantire finanziamenti internazionali per il ripristino delle foreste su larga scala. Senza MRV, il successo del progetto non può essere valutato o dimostrato, ed è quindi probabile che il sostegno finanziario sia di breve durata.
È inoltre necessario un monitoraggio efficace degli sforzi di ripristino per generare informazioni per adattare e migliorare la gestione. Un restauro riuscito avrà un aspetto diverso in luoghi diversi. Sistemi di monitoraggio ben progettati possono migliorare il processo decisionale locale e la gestione adattativa, ma solo se la raccolta dati è inserita in un programma di comunicazione, discussione, e apprendimento.
Il potenziamento del ripristino forestale ha tutte le caratteristiche di un problema malvagio, e quindi richiede uno sforzo collaborativo tra le discipline, settori, e portatori di interessi. Il Simposio Latsis di giugno 2018 esplorerà come tutti questi problemi possono essere integrati in una strategia globale per ripristinare foreste e paesaggi.
