Non riuscire a limitare il riscaldamento globale a due gradi Celsius o meno potrebbe costare all'economia mondiale decine di trilioni di dollari nei prossimi 80 anni, i ricercatori hanno avvertito mercoledì.

I quattro quinti dei paesi e il 90% della popolazione mondiale, in altre parole, poter trarre importanti benefici economici evitando i costi legati alle temperature più elevate, hanno riportato sul giornale Natura .

Tali costi derivano da condizioni meteorologiche estreme più frequenti e severe, rese inferiori in agricoltura, e impatti negativi sulla salute.

Il trattato sul clima di Parigi tra 196 nazioni chiede di contenere l'aumento della temperatura della superficie terrestre a "ben al di sotto" di 2 C (3,6 gradi Fahrenheit), e 1,5 C se possibile.

L'obiettivo inferiore è stato incluso alla luce dei gravi impatti climatici dopo solo 1 C di riscaldamento, comprese le ondate di calore mortali, siccità, e mareggiate rese più distruttive dall'innalzamento dei mari.

Un rapporto speciale delle Nazioni Unite previsto per ottobre descriverà in dettaglio i probabili danni in un mondo di 1,5°C, e aiutare i leader a decidere se l'obiettivo è a portata di mano.

Ma sono stati fatti pochi sforzi per quantificare l'impatto dei diversi obiettivi di temperatura sulla crescita economica a lungo termine.

"È molto probabile che il raggiungimento degli obiettivi più ambiziosi di Parigi andrà a beneficio della maggior parte dei paesi, e dell'economia globale in generale, evitando danni economici più gravi, " ha detto l'autore senior Noah Diffenbaugh, un professore alla School of Earth della Stanford University.

Nel corso del secolo, l'economia globale in un mondo di 1,5°C genererebbe altri 20 trilioni di dollari di PIL rispetto a uno in cui le temperature salgono di 2°C, lo studio ha trovato.

Ci sarebbero delle eccezioni:le economie della Russia, Canada, nazioni nordiche e baltiche, e l'Europa centrale subirebbero un colpo in uno scenario di 1,5°C.

Diffenbaugh e colleghi hanno fatto i loro calcoli studiando come le prestazioni economiche negli ultimi 50 anni, misurato da GPD, corrisponde alle variazioni di temperatura in tutto il mondo.

Quindi, utilizzando le proiezioni del modello climatico, hanno calcolato come è probabile che la produzione economica complessiva cambi nei prossimi decenni man mano che le temperature si riscaldano a livelli diversi:1,5 C, 2C e 3C.

PIL una 'metrica utile'

Impegni nazionali volontari per ridurre le emissioni di gas serra, allegato all'accordo di Parigi, vedrebbe il termometro salire di 3°C entro il 2100, l'ONU ha stimato.

Questo scenario, descritto da molti scienziati come catastrofico, abbasserebbe la produzione economica pro capite fino al 25% entro la fine del secolo, secondo lo studio.

Esperti esterni hanno reagito favorevolmente alla ricerca, ma hanno notato che i risultati dipendono fortemente dalle ipotesi sottostanti.

"Il PIL è una metrica utile per valutare i vantaggi di limitare il riscaldamento globale, " disse Wolfram Schlenker, professore all'Earth Institute della Columbia University.

Ma gli impatti previsti del riscaldamento globale sarebbero ancora maggiori, Egli ha detto, "se i benefici non di mercato del ridotto uso di combustibili fossili, per la salute umana e gli ecosistemi, per esempio, sono stati considerati."

Né il team di Stanford ammette la possibilità di cambiamenti catastrofici, come un'accelerazione nello scioglimento delle calotte glaciali della Groenlandia o dell'Antartico, che potrebbe alzare il livello del mare di molti metri nei prossimi secoli.

Allo stesso tempo, però, lo studio potrebbe sottovalutare i costi associati alla progettazione di un passaggio all'ingrosso verso un'economia globale a basse emissioni di carbonio.

"I risultati vanno interpretati con cautela, " ha detto Bob Ward, direttore delle politiche presso il Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment a Londra.

"Non hanno preso in considerazione i costi aggiuntivi della riduzione delle emissioni per raggiungere l'obiettivo più forte [1,5 C], che potrebbe essere sostanziale, soprattutto se sono necessarie tecnologie per le emissioni negative."

Gli scienziati affermano che è improbabile che l'obiettivo dei 2 C, molto meno di 1,5 C, possa essere raggiunto solo riducendo l'inquinamento da carbonio, dando luogo alla necessità di estrarre dall'aria la CO2 in eccesso.

Ma tutte le tecnologie a "emissioni negative" proposte finora restano problematiche.

© 2018 AFP