In questo 26 ottobre, 2015 foto d'archivio, pesci nuotano su una macchia di corallo sbiancato nella baia di Kaneohe, nelle Hawaii, al largo dell'isola di Oahu. L'acqua più calda sta ripetutamente causando eventi di sbiancamento globale di massa alle fragili barriere coralline della Terra. Un rapporto scientifico delle Nazioni Unite pubblicato domenica, 7 ottobre 2018 (lunedì, 8 ottobre, Ora della Corea del Sud) afferma che limitare il riscaldamento globale di un grado in più potrebbe essere una questione di vita o di morte per le persone e gli ecosistemi. (Foto AP/Caleb Jones, File)
Prevenire un singolo grado di calore in più potrebbe fare una differenza di vita o di morte nei prossimi decenni per moltitudini di persone ed ecosistemi su questo pianeta in rapido riscaldamento, un gruppo internazionale di scienziati ha riferito domenica. Ma forniscono poche speranze che il mondo sia all'altezza della sfida.
Il gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, vincitore del premio Nobel, ha pubblicato il suo cupo rapporto in una riunione a Incheon, Corea del Sud.
Nel documento di 728 pagine, l'organizzazione delle Nazioni Unite ha dettagliato come il tempo della Terra, la salute e gli ecosistemi sarebbero in condizioni migliori se i leader mondiali potessero in qualche modo limitare il futuro riscaldamento causato dall'uomo a soli 0,9 gradi Fahrenheit (mezzo grado Celsius) da oggi, invece dell'obiettivo concordato a livello globale di 1,8 gradi F (1 grado C). Tra l'altro:
"Per alcune persone questa è senza dubbio una situazione di vita o di morte, ", ha affermato la climatologa della Cornell University, Natalie Mahowald, un autore principale del rapporto.
Limitare il riscaldamento a 0,9 gradi da ora significa che il mondo può mantenere "una parvenza" degli ecosistemi che abbiamo. Aggiungere altri 0,9 gradi in più, l'obiettivo globale più flessibile, significa essenzialmente una Terra diversa e più impegnativa per le persone e le specie, ha detto un altro degli autori principali del rapporto, Ove Hoegh-Guldberg, direttore del Global Change Institute presso l'Università del Queensland, Australia.
Ma raggiungere l'obiettivo più ambizioso di un riscaldamento leggermente inferiore richiederebbe un immediato, tagli draconiani alle emissioni di gas che intrappolano il calore e cambiamenti drammatici nel campo energetico. Mentre il pannello delle Nazioni Unite dice che tecnicamente è possibile, ha visto poche possibilità che si verificassero gli aggiustamenti necessari.
Nel 2010, i negoziatori internazionali hanno adottato l'obiettivo di limitare il riscaldamento a 2 gradi C (3,6 gradi F) sin dai tempi preindustriali. Si chiama l'obiettivo di 2 gradi. Nel 2015, quando le nazioni del mondo hanno concordato lo storico accordo di Parigi sul clima, hanno fissato due obiettivi:2 gradi C e un obiettivo più impegnativo di 1,5 gradi C dai tempi preindustriali. L'1,5 è stato sollecitato dai paesi vulnerabili che hanno definito 2 gradi una condanna a morte.
Il mondo si è già riscaldato di 1 grado C dai tempi preindustriali, quindi il discorso riguarda davvero la differenza di un altro mezzo grado C o 0,9 gradi F da ora.
"Non esiste un modo definitivo per limitare l'aumento della temperatura globale a 1,5 sopra i livelli preindustriali, " afferma il rapporto richiesto dalle Nazioni Unite. Più di 90 scienziati hanno scritto il rapporto, che si basa su più di 6, 000 revisioni tra pari.
"È probabile che il riscaldamento globale raggiunga 1,5 gradi C tra il 2030 e il 2052 se continua ad aumentare al ritmo attuale, " afferma il rapporto.
Nel profondo del rapporto, gli scienziati affermano che meno del 2% di 529 dei loro possibili scenari futuri calcolati ha continuato a riscaldarsi al di sotto dell'obiettivo di 1,5 senza che la temperatura superasse quella soglia e in qualche modo tornasse in futuro.
Gli impegni assunti dalle nazioni nell'accordo di Parigi nel 2015 sono "chiaramente insufficienti per limitare in qualsiasi modo il riscaldamento a 1,5, "uno degli autori principali dello studio, Joerj Roeglj dell'Imperial College di Londra, disse.
"Solo non vedo la possibilità di fare l'una e mezzo" e anche 2 gradi sembrano improbabili, ha detto lo scienziato ambientale della Appalachian State University Gregg Marland, che non fa parte del panel delle Nazioni Unite ma ha monitorato le emissioni globali per decenni per il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti. Ha paragonato il rapporto a un esercizio accademico chiedendosi cosa sarebbe successo se una rana avesse le ali.
In questo martedì, 23 giugno 2015 foto d'archivio, un ragazzo pakistano spruzza acqua sul padre colpito da un colpo di calore a Karachi, Pakistan, durante un'ondata di caldo nella città di Karachi, nel sud del Pakistan, che ha ucciso centinaia di persone. Un rapporto scientifico delle Nazioni Unite pubblicato domenica, 7 ottobre 2018 (lunedì, 8 ottobre Ora della Corea del Sud) afferma che limitare il riscaldamento globale di un grado in più potrebbe essere una questione di vita o di morte per le persone e gli ecosistemi. (Foto AP/Shakil Adil, File)
Eppure gli autori del rapporto hanno affermato di rimanere ottimisti.
Limitare il riscaldamento all'obiettivo inferiore "non è impossibile ma richiederà cambiamenti senza precedenti, Il capo del panel delle Nazioni Unite, Hoesung Lee, ha dichiarato in una conferenza stampa in cui gli scienziati hanno ripetutamente rifiutato di spiegare quanto sia fattibile questo obiettivo. Hanno detto che spetta ai governi decidere se questi cambiamenti senza precedenti saranno attuati.
"Abbiamo un compito monumentale davanti a noi, Ma non è impossibile, "Mahowald ha detto prima. "Questa è la nostra occasione per decidere come sarà il mondo".
Per limitare il riscaldamento all'obiettivo di temperatura più bassa, il mondo ha bisogno di cambiamenti "rapidi e di vasta portata" nei sistemi energetici, uso del suolo, città e design industriale, trasporto e uso degli edifici, diceva il rapporto. I livelli annuali di inquinamento da anidride carbonica, che sono ancora in aumento, dovrebbero ridursi di circa la metà entro il 2030 per poi essere prossimi allo zero entro il 2050. Le emissioni di altri gas serra, come il metano, dovrà anche calare. Allontanandosi rapidamente dai combustibili fossili come il carbone, petrolio e gas per farlo potrebbe essere più costoso dell'obiettivo meno ambizioso, ma pulirebbe l'aria da altri inquinanti. E questo avrebbe il vantaggio di evitare più di 100 milioni di morti premature in questo secolo, diceva il rapporto.
"Rischi climatici per la salute, mezzi di sussistenza, sicurezza del cibo, fornitura d'acqua, si prevede che la sicurezza umana e la crescita economica aumenteranno con il riscaldamento globale", afferma il rapporto, aggiungendo che i poveri del mondo hanno maggiori probabilità di essere colpiti più duramente.
Lo scienziato del clima dell'Università di Princeton Michael Oppenheimer ha detto che il clima estremo, soprattutto ondate di calore, sarà più letale se viene superato l'obiettivo inferiore.
Raggiungere l'obiettivo più difficile da raggiungere "potrebbe comportare che circa 420 milioni di persone in meno siano frequentemente esposte a ondate di calore estreme, e circa 65 milioni di persone in meno esposte a ondate di calore eccezionali, " afferma il rapporto. Le micidiali ondate di caldo che hanno colpito India e Pakistan nel 2015 diventeranno eventi praticamente annuali se il mondo raggiungerà il più caldo dei due obiettivi, diceva il rapporto.
Anche i coralli e altri ecosistemi sono a rischio. Il rapporto afferma che le barriere coralline di acqua più calda "scompariranno in gran parte".
Il risultato determinerà se "i miei nipoti potranno vedere bellissime barriere coralline, "Ha detto Oppenheimer di Princeton.
Per gli scienziati c'è un po' di "pio desiderio" che il rapporto stimolerà i governi e le persone ad agire rapidamente e con forza, uno dei leader del panel, biologo tedesco Hans-Otto Portner, disse. "Se non si interviene, porterà il pianeta in un futuro climatico senza precedenti".
© 2018 The Associated Press. Tutti i diritti riservati.
