Oggi, come parte della UNSW Grand Challenge on Inequality, pubblichiamo uno studio intitolato A Climate Dividend for Australians che offre una soluzione pratica ai due problemi del cambiamento climatico e dell'accessibilità energetica.

è una cosa seria, approccio basato sul mercato per affrontare il cambiamento climatico attraverso una tassa sul carbonio, ma lascerebbe anche circa tre quarti degli australiani finanziariamente meglio.

Si basa su un piano di dividendi di carbonio formulato dal Climate Leadership Council di Washington, che include luminari come Larry Summers, George Schultz e James Baker. È simile a un piano proposto dalla Lobby per il clima dei cittadini statunitensi (e australiani).

Come funzionerebbe

Le emissioni di carbonio sarebbero tassate a 50 A$ per tonnellata, con i proventi restituiti agli australiani ordinari come dividendi di carbonio.

I dividendi sarebbero significativi:un pagamento esentasse di circa A$1, 300 per adulto.

La famiglia media starebbe meglio di A$ 585 all'anno tenendo conto degli aumenti dei prezzi che fluirebbero dai produttori.

Se anche quelle famiglie tagliassero il loro consumo di energia a causa della tassa, starebbero ancora meglio.

E il pagamento sarebbe progressivo, il che significa che le famiglie con il reddito più basso otterrebbero di più. Il trimestre con il reddito più basso sarebbe A $ 1 305 un anno meglio.

Esportazioni non tassate, meno regolamenti

Per l'energia e altri produttori che fanno cose da vendere agli australiani, la tassa farebbe quello che fanno tutte le cosiddette tasse pigouviane:farli pagare per il danno che fanno agli altri.

Ma gli esportatori australiani verso paesi senza tali schemi avrebbero i loro pagamenti rimborsati.

Le importazioni da paesi sprovvisti di tali regimi verrebbero addebitate "tasse" basate sul contenuto di carbonio.

Ciò significa che le società australiane soggette alla tassa non sarebbero svantaggiate dalle importazioni da paesi senza di essa, e nemmeno gli importatori di paesi con tale tassa.

Il piano consentirebbe il rollback di altre restrizioni sulle emissioni di carbonio e di costosi sussidi.

Le nostre stime suggeriscono che i rollback potrebbero far risparmiare al Commonwealth 2,5 miliardi di dollari l'anno.

Funziona all'estero

Il nostro piano è nuovo nel contesto australiano, ma simile a quello nella provincia canadese della British Columbia che ha una tassa sul carbonio che aumenta fino a raggiungere i 50 dollari canadesi per tonnellata, con i proventi restituiti ai cittadini tramite dividendi.

L'Alaska paga anche dividendi a lungo termine da risorse di proprietà comune. I proventi delle sue riserve petrolifere sono stati distribuiti ai cittadini dal 1982, per un totale fino a 2 dollari USA 000 a persona.

Potrebbe essere introdotto gradualmente

Saremmo aperti a un approccio graduale. Un'opzione che esaminiamo nel rapporto è iniziare con una tassa di 20 A$ per tonnellata e aumentarla di 5 A$ all'anno fino a raggiungere 50 A$ dopo sei anni.

I dividendi crescerebbero con l'aliquota fiscale, ma la maggior parte delle famiglie starebbe immediatamente meglio in termini netti e molto meglio nel tempo.

E sarebbe semplice

Il nostro piano non crea scappatoie o incentivi per ottenere sussidi dal governo, così come i piani precedenti che indirizzavano i proventi agli inquinatori.

Non soddisferà i negazionisti del cambiamento climatico, ma allora nessun piano d'azione sul cambiamento climatico lo farebbe, a parte forse la politica di azione diretta del governo, che fornisce un costoso boondoggle finanziato dai contribuenti ai vincitori selezionati.

Ma per coloro che capiscono che il cambiamento climatico è reale, il nostro piano bilancia gli importanti benefici che otteniamo dallo sviluppo economico e dalle emissioni di carbonio associate con il costo sociale di tali emissioni.

Lo fa in un modo che fornisce un risarcimento a tutti gli australiani, ma a parità di condizioni, rendendo gli australiani a reddito più basso sostanzialmente meglio.

È il tipo di politica che i politici che credono sia nella realtà del cambiamento climatico sia nel potere e nei benefici dei mercati dovrebbero sostenere.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.