Il timore che gli stati dei paesi federali siano destinati a perdere i loro poteri a favore del governo centrale è ingiustificato, ha scoperto una nuova ricerca presso l'Università del Kent.

Un progetto internazionale sulla centralizzazione e il decentramento nelle federazioni, il primo grande studio di questo tipo, rileva che la centralizzazione non è inevitabile. Anche gli Stati Uniti, dove il federalismo è spesso visto come a rischio, è meno centralizzato di quanto molti pensino.

Un team guidato dal Dott. Paolo Dardanelli, Reader in Comparative Politics presso la Kent's School of Politics and International Relations, centralizzazione e decentralizzazione misurate in 22 campi politici e cinque categorie fiscali in Australia, Canada, Germania, India, Svizzera, e gli Stati Uniti dal 1790 al 2010.

Tra i loro risultati chiave hanno scoperto che:

• C'è stato accentramento in termini di legislazione ma meno per quanto riguarda l'amministrazione e le entrate fiscali
• Il Canada ha invertito la tendenza ed è diventato più decentralizzato in tutte e tre le dimensioni (legislativamente, amministrativamente, e fiscalmente). Anche Germania e India sono diventate più decentralizzate negli ultimi decenni
• Le dinamiche di de/centralizzazione sono guidate principalmente da fattori socio-economici quali l'integrazione del mercato e la domanda di servizi di welfare.
• Sistemi diversi seguono percorsi diversi di decentralizzazione/centralizzazione a seconda di caratteristiche quali il processo di modifica costituzionale e il ruolo dei tribunali

Il Dr. Dardanelli ha detto:'Gli Stati Uniti oggi mostrano che gli stati hanno mantenuto i maggiori poteri e li usano in modo efficace. Alcune delle più accese opposizioni alle politiche di Trump sono venute dagli stati piuttosto che dal Congresso.'

I risultati del progetto sono pubblicati in un numero speciale di Publio:Il Giornale del Federalismo e il set di dati è disponibile presso il servizio dati del Regno Unito.