Entro dieci anni, gli Stati Uniti elimineranno gradualmente i combustibili fossili e acquisteranno la loro energia da fonti rinnovabili al 100%. Questo è ciò che una lettera, firmata da oltre 600 persone e inviata al Congresso il 10 gennaio 2019, propone e pretende.

I firmatari chiedono inoltre di rendere ogni edificio negli Stati Uniti efficiente dal punto di vista energetico e di eliminare le emissioni di gas serra dovute alla produzione, agricoltura e trasporti. Raggiungere tutti questi obiettivi entro i prossimi 25 anni sarebbe molto ambizioso. Entro i prossimi dieci anni è necessaria non solo una transizione verde, ma una rivoluzione verde.

I firmatari lo sanno, ecco perché propongono che lo stato federale guidi questa rivoluzione e diventi il ​​principale finanziatore di questo Green New Deal. Ma come funzionerebbe esattamente e cosa significherebbe per l'economia?

Un nuovo patto per i lavoratori

Il Green New Deal richiede al governo l'esatto opposto dell'austerità. Invece della frugalità fiscale, lo stato dovrebbe pompare ingenti somme di denaro nella società e nell'economia nel tentativo di rivedere tutto. Questo segue le idee della Teoria Monetaria Moderna, che vede il debito pubblico come normale e forse anche desiderabile fintanto che aiuta a promuovere un'economia che giova al bene comune e mantiene le persone economicamente attive.

I governi e le banche centrali utilizzerebbero la spesa statale per mantenere bassa la disoccupazione e per sovvenzionare le principali attività di decarbonizzazione, come la creazione di trasporti di massa elettrificati e l'efficienza energetica degli edifici, anche se ciò comporterebbe un sensibile aumento del debito pubblico. Il governo dovrebbe anche aumentare le tasse, soprattutto sulla ricchezza, plusvalenze e società.

Oltre ad essere il principale finanziatore della transizione, lo Stato fungerebbe anche da datore di lavoro di ultima istanza, poiché il Green New Deal promette occupazione per tutti. Questo è un impegno enorme, considerando che ci sarebbero significative perdite di posti di lavoro nelle industrie dipendenti dai combustibili fossili. Non saranno solo i lavoratori del carbone ad essere licenziati:molti lavoratori dell'industria automobilistica, produzione di acciaio, l'agricoltura e la trasformazione alimentare su larga scala perderebbero il lavoro, pure.

Sebbene sia vero che molti nuovi posti di lavoro verranno creati come parte della transizione verde, restano due questioni. I lavoratori possono essere riqualificati abbastanza rapidamente per assumere questi nuovi lavori o le competenze richieste sono semplicemente troppo diverse? I nuovi lavori verdi saranno sostenibili, o ci sarà solo un boom verde durante la transizione seguito da un duro risveglio e una crescente disoccupazione?

Reddito di base universale verde

A breve e medio termine, la piena occupazione sembra in realtà del tutto irrealistica, a meno che lo stato non costringa le persone a svolgere lavori che non desiderano. Anziché, un Green New Deal dovrebbe dare la priorità all'introduzione di un reddito di base universale per dare alle persone la libertà di rifiutare il lavoro mal pagato con cattive condizioni di lavoro.

L'idea di un reddito di base universale è semplice. Invece di pagamenti previdenziali basati sul reddito per le persone che non hanno un lavoro retribuito, lo stato pagherebbe a ogni membro della società un'indennità mensile di reddito di base. Questo denaro proverrebbe dall'assorbimento degli attuali flussi di welfare a prova di reddito e dalla tassazione dei nuovi centri di attività economica, come la produzione di tecnologie verdi. In un'economia in cui non tutti potrebbero essere in grado di trovare un'occupazione adeguata, questa indennità di reddito di base coprirebbe i costi di vita essenziali e consentirebbe alle persone di svolgere attività significative al di fuori del lavoro.

L'introduzione di un reddito di base universale avrebbe vantaggi per la realizzazione di un Green New Deal. Se i cambiamenti radicali del Green New Deal non dovrebbero punire i lavoratori nell'attuale economia dipendente dai combustibili fossili, dando a queste persone, che molto probabilmente perderanno il lavoro, un'alternativa garantita creerebbe sostegno alla transizione e assicurerebbe che i più vulnerabili ai cambiamenti proposti non vengano lasciati indietro.

Invece di creare posti di lavoro finanziati dallo stato solo per dare lavoro alle persone, lo stato potrebbe consentire a molti dei suoi cittadini di condurre una vita più sostenibile come parte della transizione verde. Un reddito di base universale potrebbe offrire ai cittadini il tempo di impegnarsi in un lavoro di comunità che non genera profitto ma che ha un valore sociale. Portarli fuori dalle loro auto in lunghe file di traffico pendolare e metterli in orti che coltivano cibo o in parchi che si godono la natura potrebbe aiutare a inaugurare un nuovo modo di vivere.

Un generoso reddito di base universale destigmatizzerebbe il lavoro al di fuori del lavoro retribuito, come il lavoro di assistenza domestica e il volontariato nei settori delle arti e della comunità e consentirebbe alle persone di rifiutare lavori dannosi per l'ambiente e mal pagati. Nuovo reddito svincolato dal lavoro salariato significherebbe nuovi flussi di denaro nell'economia, rompere il ciclo di produzione e consumo ad alta intensità energetica che determina gran parte delle emissioni.

Per ottenere il sostegno popolare per il Green New Deal, i suoi benefici devono essere veramente universali. Quale modo migliore per garantire un giusto, transizione verde e garantire che nessuno rimanga indietro rispetto al reddito di base universale?

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.