• Home
  • Chimica
  • Astronomia
  • Energia
  • Natura
  • Biologia
  • Fisica
  • Elettronica
  •  science >> Scienza >  >> Natura
    Un nuovo commento sul famoso documento Warning to Humanity fa emergere le disuguaglianze globali

    Emissioni di anidride carbonica per livello di reddito. Credito:Banca Mondiale

    Sottolineando che lo stile di vita occidentale non è "la norma e l'obiettivo finale dell'evoluzione della società", il gruppo di ricerca del Dr. Mohsen Kayal (Università di Perpignan, Francia) contribuisce al dibattito sull'urgenza di raggiungere la sostenibilità, come innescato dall'articolo ampiamente pubblicizzato "Avvertimento degli scienziati del mondo all'umanità:un secondo avviso" pubblicato su Bioscienza nel 2017. Il loro articolo Response nella rivista ad accesso aperto Ripensare l'ecologia sottolinea che le società dei paesi in via di sviluppo sono spesso più dipendenti dalle risorse naturali, pur essendo meno responsabile della crisi ecologica.

    Pur esprimendo esplicito sostegno e appoggio alla chiamata fatta nel documento originale, il team sostiene che molte delle sue raccomandazioni "affrontano i sintomi piuttosto che le cause alla radice", allontanandosi dai modelli storici e dai fattori trainanti del sistema socio-economico globale, vale a dire quelli relativi alla disuguaglianza di ricchezza, demografia umana, e produzione alimentare.

    Secondo i ricercatori, la desiderata sostenibilità universale non può essere raggiunta in una situazione di iniqua distribuzione della ricchezza. Evidenziano il legame tra il consumismo e il neocolonialismo nella società occidentale e il declino ambientale. Nel frattempo, le comunità nei paesi in via di sviluppo sono molto più vulnerabili ai disastri ecologici e le loro terre d'origine vengono sovrasfruttate e compromesse per la produzione di una parte importante delle merci vendute in tutto il mondo.

    L'iniqua distribuzione è evidente anche nell'impronta ecologica del mondo occidentale rispetto alle regioni più povere. Il team del Dr. Mohsen Kayal mette in dubbio l'appello fatto nel documento Warning to Humanity secondo cui limitare i tassi di natalità è di primaria importanza quando si tratta di mitigare l'effetto antropogenico sul pianeta. Piuttosto, sostengono che è il consumo eccessivo di risorse e le pratiche distruttive dell'ecosistema osservate nello stile di vita occidentale che devono essere prioritarie.

    Emissioni di anidride carbonica pro capite vs PIL pro capite (2016). Credito:Global Carbon Project, Maddison (2017)

    Citando i dati del 2017 dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura, gli autori fanno notare che in effetti viene prodotto cibo a sufficienza per soddisfare i bisogni di un numero ancora maggiore di persone sulla Terra di quanto non ce ne sia attualmente. Però, è ancora una volta la distribuzione ineguale delle risorse che provoca sia la fame che l'obesità. Intanto, la sostituzione dell'attuale modello industriale di agricoltura con una serie di pratiche rispettose dell'ambiente (ad esempio colture di copertura, diverse rotazioni colturali), l'adozione di un'agricoltura ecologica e di un pascolo ben gestito potrebbe preservare i suoli e le loro proprietà, aumentando anche i rendimenti, resilienza ai cambiamenti climatici e sviluppo socio-economico.

    "La sostenibilità può essere raggiunta solo dando priorità all'etica globale, compresa l'uguaglianza universale e il rispetto per tutte le forme di vita, " concludono gli autori del documento Response. "Esistono già soluzioni sostenibili alla crisi socio-ecologica della Terra, tuttavia l'umanità deve ancora rendersi conto che perseguire le stesse pratiche che hanno creato questi problemi non li risolverà".

    Commercio globale di risorse. Credito:Chatham House




    © Scienza https://it.scienceaq.com