L'ascolto dei CD è stato sostituito dallo streaming musicale. Il cambiamento nel consumo di musica è stato positivo per il clima? La risposta potrebbe sorprenderti.

Professore associato presso l'Università di Oslo, Kyle Devine, ha collaborato con il Dr. Matt Brennan dell'Università di Glasgow a un progetto di ricerca chiamato "The Cost of Music".

Hanno condotto ricerche d'archivio sul consumo e la produzione di musica registrata negli Stati Uniti, confrontare i costi economici e ambientali di formati diversi in momenti diversi.

Per quanto riguarda il costo economico, i ricercatori hanno scoperto che il prezzo che i consumatori erano disposti a pagare per possedere musica registrata è cambiato radicalmente.

Nel 1977 i consumatori erano disposti a pagare circa il 4,83 % del loro stipendio medio settimanale per un album in vinile. Nel 2013, questo numero è sceso a circa l'1,22% dello stipendio equivalente per un album digitale nel 2013.

"I consumatori ora hanno accesso illimitato a quasi tutta la musica registrata mai pubblicata tramite piattaforme come Spotify, Mela Musica, Youtube, Pandora e Amazzonia, "Divene dice.

Mentre il suo collega di Glasgow si è concentrato sullo studio dei costi economici, Devine ha esaminato il costo ambientale del consumo di musica dagli anni '70 a oggi.

Poiché il download e lo streaming hanno preso il sopravvento sull'industria musicale, la quantità di plastica utilizzata dall'industria discografica statunitense è diminuita drasticamente.

"Intuitivamente si potrebbe pensare che meno prodotto fisico significhi emissioni di carbonio molto inferiori. Sfortunatamente, Questo non è il caso, "Divene dice.

L'archiviazione e l'elaborazione della musica nel cloud dipendono da vasti data center che utilizzano un'enorme quantità di risorse ed energia.

Devine ha tradotto le produzioni in plastica e l'uso dell'elettricità per archiviare e trasmettere file audio digitali in equivalenti di gas serra (GHG). Ha poi confrontato i gas serra della musica registrata negli Stati Uniti nel 1977, 1988, 2000 e 2016.

I risultati sono chiari. I GHG causati dalla musica registrata sono oggi molto più alti che in passato. Nel 1977 i GHG di, la musica registrata era di 140 milioni di kg. Entro il 2016, sono stati stimati da qualche parte tra 200 milioni di kg e oltre 350 milioni di kg.

"Sono un po' sorpreso. Il costo ambientale nascosto del consumo di musica è enorme, "Divene dice.

Sottolinea che il punto del progetto di ricerca non è rovinare uno dei più grandi piaceri della vita, ma per incoraggiare i consumatori a diventare più curiosi delle scelte che fanno mentre consumano la cultura.

Stiamo retribuendo gli artisti che fanno la nostra musica preferita in un modo che rifletta accuratamente il nostro apprezzamento? Le piattaforme di streaming sono il modello di business giusto per facilitare questo scambio? Lo streaming di musica in remoto dal cloud è il modo più appropriato per ascoltare la musica dal punto di vista della sostenibilità ambientale?

Queste sono le domande che i ricercatori vogliono vedere in una conversazione pubblica più ampia.

"Non ci sono soluzioni facili, ma soffermandosi un attimo a riflettere sui costi della musica e su come sono cambiati nel tempo, è un passo nella giusta direzione, "Divene dice.

Nel libro "Decomposto" di Kyle Devine, puoi imparare di più su come la musica registrata sia sempre stata un significativo sfruttatore di risorse sia naturali che umane.