È il terzo periodo di gara 7 dei playoff della Stanley Cup e siamo in svantaggio, male. È il momento di tirare fuori il portiere e mandare fuori la prima linea in avanti. Non sappiamo se possiamo effettivamente vincere, ma gli daremo tutto quello che abbiamo.

Nel Canada ossessionato dall'hockey, questa è una metafora appropriata per spiegare al pubblico perché abbiamo bisogno di una strategia audace e globale per affrontare il cambiamento climatico. Stiamo esaurendo il tempo per evitare livelli catastrofici di riscaldamento e ciò che abbiamo fatto per ridurre le emissioni di gas serra non ha funzionato.

È tempo di provare qualcosa di nuovo, Come Il patto per un New Deal verde , appena lanciato da una grande coalizione di giovani, lavoratori, Leader indigeni, artisti e scienziati. Il piano vedrebbe il Canada dimezzare le emissioni in 11 anni, in linea con ciò che gli scienziati di tutto il mondo hanno dimostrato è necessario per evitare i peggiori impatti del cambiamento climatico, e farlo in un modo che "non lascerà indietro nessuno".

Un movimento in crescita

Nel proporre un Green New Deal, la coalizione canadese si unisce a un movimento in crescita che mira a cambiare drasticamente la portata e la velocità dell'azione per affrontare l'attuale crisi ecologica.

Mentre molti assoceranno il Green New Deal al rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez, la matricola deputata degli Stati Uniti di New York, l'idea è stata in realtà fluttuante per più di un decennio. Inoltre, non è un'idea esclusivamente americana.

L'inquadratura ovviamente attinge alla storia americana e al New Deal originale. Però, Il piano del presidente Franklin D. Roosevelt fu fortemente influenzato dall'economista britannico John Maynard Keynes.

È, perciò, abbastanza appropriato che la versione Green sia nata nel Regno Unito con la formazione del Green New Deal Group nel 2007. Più recentemente, il ministro del tesoro ombra, Clive Lewis (lavoro), e la deputata del Partito dei Verdi del Regno Unito Caroline Lucas hanno presentato congiuntamente un disegno di legge di un membro privato del Green New Deal al Parlamento britannico.

I Verdi europei hanno anche un manifesto del Green New Deal di vecchia data. Lo scorso mese, il Movimento Democrazia in Europa 2025 (DiEM25) ha lanciato una proposta di Green New Deal che vedrebbe investire 500 miliardi di euro all'anno per trasformare le infrastrutture e i sistemi energetici europei. E il Partito socialista spagnolo è stato appena rieletto su una piattaforma del Green New Deal.

Più lontano, La Corea ha lanciato un Green New Deal nel 2009. Nello stesso anno, il Programma delle Nazioni Unite per l'ambiente ha proposto un Global Green New Deal in gran parte incentrato su come i paesi del G20 potrebbero massimizzare i benefici ambientali dei pacchetti di stimolo fiscale lanciati sulla scia della crisi finanziaria globale.

I recenti appelli per un Green New Deal globale sono più ambiziosi nei loro suggerimenti per la revisione delle istituzioni multilaterali esistenti che governano l'economia globale e per riparare i paesi meno sviluppati.

Cosa c'è di nuovo nel Green New Deal?

Se l'idea di un Green New Deal esiste dal 2007, perché tutto questo clamore adesso? E tutti quelli che usano il termine parlano davvero della stessa cosa?

Ocasio-Cortez merita gran parte del merito per aver reso il Green New Deal sia eccitante che accessibile. Ma c'è stato anche un importante cambiamento nella portata delle proposte del Green New Deal, che potrebbe spiegare parte della loro maggiore popolarità.

L'elemento principale che tutti i Green New Deals condividono è che sono guidati dal governo. Come notato nella proposta canadese, "il governo federale, in collaborazione con tutti gli altri livelli di governo e Nazioni Indigene, ha la capacità di farcela".

L'attenzione alla leadership del governo distingue i Green New Deals dagli approcci neoliberisti come la creazione di mercati o standard industriali volontari che sono stati la risposta dominante alla crisi ecologica nella maggior parte dei paesi negli ultimi 30 anni.

Mentre le proposte del Green New Deal condividono un modello economico interventista keynesiano, differiscono per altri aspetti. La maggior parte dei Green New Deals proposti e attuati subito dopo la crisi finanziaria globale del 2009 si basavano sulla teoria della modernizzazione ecologica e, di conseguenza, si concentravano sugli investimenti in soluzioni tecnologiche.

Le proposte odierne si concentrano maggiormente sulla giustizia ambientale; richiedono investimenti in tecnologia e infrastrutture, ma anche evidenziare la disuguaglianza strutturale che è endemica nell'attuale sistema economico e cercare di affrontarla.

Per esempio, il Green New Deal degli Stati Uniti include l'assistenza sanitaria universale e una garanzia di lavoro. La proposta canadese è fortemente incentrata sulla difesa dei diritti dei popoli indigeni, molti dei quali sono in prima linea nella resistenza ai progetti di risorse controverse.

L'idea di un ruolo forte per il governo e risultati incentrati sulla giustizia può rendere il commento neoliberista tutto caldo e infastidito, ma il loro "Eek, socialismo, "L'allarmismo non sembra essere in risonanza con il pubblico.

Probabilmente, i sostenitori del Green New Deal dovrebbero preoccuparsi meno dell'influenza degli esperti di destra che si scagliano contro l'idea e più delle reali intenzioni di alcuni leader del settore desiderosi di essere coinvolti. L'industria dei combustibili fossili si è recentemente spostata da un focus sull'incertezza della produzione sui cambiamenti climatici a un supporto qualificato per il prezzo del carbonio e potrebbe cambiare di nuovo tattica se ci fosse l'opportunità di assicurarsi aiuti pubblici attraverso un Green New Deal. L'industria nucleare si sta già posizionando per trarne vantaggio.

Mantenere il Green New Deal allo stesso tempo verde e solo sarà una battaglia in salita. Ma vale la pena combattere.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.