Credito:CC0 Dominio Pubblico
I ricercatori imperiali dimostrano che le tasse sul carbonio da sole non possono ridurre le emissioni abbastanza da raggiungere gli obiettivi dell'accordo di Parigi.
L'accordo di Parigi, firmato nel 2015, richiede alle nazioni di limitare collettivamente il riscaldamento globale a 2°C entro il 2100, e proseguire gli sforzi per limitare ulteriormente l'aumento della temperatura a 1,5°C.
Questo obiettivo richiede l'anidride carbonica di origine umana (CO 2 ) le emissioni si azzereranno entro il 2070 e diventeranno negative successivamente, utilizzando strategie che rimuovono la CO 2 dall'aria, come le tecnologie di cattura del carbonio o la piantumazione di alberi.
Però, un nuovo studio dei ricercatori dell'Imperial College di Londra mostra che le tasse sul carbonio, che sono il sistema attualmente favorito per raggiungere questo obiettivo, non sarà sufficiente per evitare catastrofici cambiamenti climatici.
Suggeriscono invece che accanto alle tasse sul carbonio, che danno un prezzo alle emissioni, ci devono essere anche incentivi per strategie che rimuovono la CO 2 dall'atmosfera. Dicono che questo incoraggerà queste strategie ad essere implementate su scala commerciale per raggiungere gli obiettivi dell'Accordo di Parigi. Lo studio è pubblicato su Joule .
L'autore principale dello studio Habiba Daggash, dal Centro per la politica ambientale dell'Imperial, ha dichiarato:"L'attuale sistema di penalizzazione delle emissioni di gas serra attraverso le tasse sul carbonio non è sufficiente per evitare catastrofici cambiamenti climatici, anche se vengono applicate tasse molto alte. Perciò, usando solo questa strategia, l'accordo di Parigi a cui la maggior parte dei paesi si è impegnata non può essere consegnato.
"Il sistema deve essere adattato per riconoscere che non solo le emissioni devono essere penalizzate, ma vanno accreditate anche le azioni che determinano la rimozione permanente dei gas serra dall'atmosfera».
Dare un prezzo al carbonio, di solito sotto forma di tasse sulle emissioni, è stato pubblicizzato come un modo per consentire alle forze di mercato di produrre un'economia a basse emissioni di carbonio, in cui l'utilizzo di forme di energia a basse emissioni di carbonio è visto come un vantaggio.
Usando il Regno Unito come esempio, Habiba e il dottor Niall Mac Dowell, anche dal Centro per le Politiche Ambientali, ha modellato il futuro sistema energetico del Regno Unito sulla base di diversi scenari riguardanti i livelli di tassazione del carbonio e gli incentivi per la rimozione del carbonio.
La loro analisi mostra che tasse sul carbonio molto più elevate rispetto ai livelli attuali sono sufficienti per creare una spinta verso tecnologie a basse emissioni di carbonio che soddisfino gli obiettivi di emissioni a breve termine.
Però, tasse sul carbonio più elevate non sono sufficienti per incentivare lo sviluppo e la diffusione di strategie di rimozione del carbonio, necessarie per raggiungere obiettivi a lungo termine.
Se, Invece, i governi hanno incentivato le strategie di rimozione del carbonio molto prima, quindi le tasse sul carbonio potrebbero rimanere più basse pur incoraggiando strategie di rimozione da sviluppare e implementare su larga scala.
Habiba ha dichiarato:"Incentivi anticipati potrebbero sia ridurre i costi di consegna dell'accordo di Parigi sia soddisfare il nostro bisogno a lungo termine di emissioni negative".
Il team afferma che il caso di studio del Regno Unito potrebbe applicarsi ad altre regioni, e stanno ora studiando la situazione nelle economie in via di sviluppo, utilizzando la Nigeria come caso di studio.
