Man mano che aumenta un nuovo senso di urgenza di agire sui cambiamenti climatici, attraverso appelli per emergenze climatiche e nuovi accordi verdi, è fondamentale limitare i respingimenti incoraggiando l'azione.

Peggio di tutto, non potremmo fare nulla per le nostre crescenti emissioni globali. Ma la prossima cosa peggiore è provocare la resistenza popolare all'azione per il clima. Se grandi gruppi di persone si ribellano contro gli sforzi per mitigare le emissioni, non stiamo affatto meglio che non aver agito affatto. I progressi devono superare le battute d'arresto.

La questione se affrontare il cambiamento climatico è, per fortuna, in gran parte vinto. La questione tecnica di come mitigare le emissioni è fiorente. Ma dobbiamo anche affrontare la questione politica di come portare le persone insieme alla transizione a basse emissioni.

Una rivoluzione attenta

Per sostenere il sostegno pubblico per anni e decenni, la cura è essenziale. Certo, la crisi climatica è di per sé una spaventosa lacuna nel dovere di diligenza da parte dei decisori, e tutti noi affrontiamo sempre più i rischi di questo.

Ancora, non dovremmo trascurare questo dovere nella nostra risposta. I decisori non possono permettersi di trascurare le conseguenze dell'azione per il clima, né indifferente verso le persone che colpisce. Questa dovrebbe essere una rivoluzione attenta, che è urgente senza essere avventato, audace senza essere crudele.

La politologa americana Joan Tronto e l'attivista per i diritti civili Berenice Fisher una volta hanno definito la cura come "tutto ciò che facciamo per mantenere, Continua, e riparare il nostro mondo in modo che possiamo vivere in esso nel miglior modo possibile." Propongono diversi passaggi.

Il primo è occuparsi di un problema. Il secondo è prendersi cura assumendosi la responsabilità di agire. Il terzo è la cura dove l'intenzione diventa azione. E quarto è l'assistenza in cui l'assistente assicura che i bisogni dell'altro siano effettivamente soddisfatti. Altrimenti, poi ricomincia il ciclo delle cure, riconoscendo che il problema originario non è adeguatamente risolto, o che sono sorti nuovi problemi.

Quest'ultimo passaggio è particolarmente critico per la legittimità e la longevità delle transizioni a basse emissioni. Come questione pubblica, Il cambiamento climatico è notoriamente complicato, un problema estremamente malvagio, che attraversa più sistemi e tempistiche. È necessaria un'attenta definizione delle politiche perché le conseguenze indesiderate sono inevitabili.

Ma le conseguenze previste producono anche respingimenti. Le proteste dei gilets jaunes in Francia sono un esempio spettacolare, dove una tassa sul carbonio in aumento è stata il catalizzatore di una grave crisi politica.

Non era una questione di negligenza. Anzi, la carbon tax ha funzionato esattamente come avrebbe dovuto, rendendo il carburante più oneroso da pagare. Il vero errore di valutazione è stata la negligenza del governo francese su come sarebbe stato accolto l'aumento dei prezzi, soprattutto insieme alle riforme dell'imposta sul patrimonio che hanno rafforzato la disuguaglianza economica.

In breve, non basta preoccuparsi del cambiamento climatico. Preoccuparsi troppo dei fini della politica, che è ciò che l'urgenza tende a incoraggiare, può portare a trascurare i mezzi.

Piuttosto, la cura deve essere ben bilanciata. Deve attribuire la responsabilità agli attori giusti per le giuste ragioni e con le giuste aspettative. Deve agire con competenza per fornire i risultati che promette. E deve essere sensibile ai bisogni umani, non solo in futuro, ma quelli delle persone che vivono oggi.

Un modo più attento

Le giuste transizioni sono l'esempio più noto di un'attenta elaborazione di politiche climatiche.

Questo approccio riconosce che a volte sono necessarie grandi interruzioni, in particolare nei settori ad alto contenuto di carbonio come l'industria dei combustibili fossili. I posti di lavoro di vecchia data andranno persi, o radicalmente trasformato. Gli investimenti a lungo termine andranno persi e le infrastrutture dismesse. Dove la realtà scientifica non può muoversi, i piani umani devono invece cedere.

Eppure, per quanto inevitabile sia questa interruzione, il modo in cui è srotolato non lo è. Una transizione può essere eseguita in modo insensibile, con la sola preoccupazione per la riduzione delle emissioni. O può mettere giustizia, equità e inclusività al centro, sia per i fini che per i mezzi.

Le transizioni giuste implicano strategie industriali come la riqualificazione, ponte pensionistico, assistenza al trasferimento e altre forme di sostegno sociale, nonché strategie di investimento che creino percorsi praticabili verso un'economia a basse emissioni.

Ma questo non è necessario solo per i lavoratori dell'industria. È per gli abitanti delle città che devono vivere attraverso la ristrutturazione dei trasporti e dei sistemi energetici, e rinnovamento degli ambienti costruiti. È per le persone nei paesaggi rurali che devono adattarsi ai cambiamenti dei sistemi alimentari e alle crescenti aspettative per il ripristino dell'ecosistema. È per tutti coloro che dipendono dallo status quo ad alte emissioni ma che non hanno i mezzi per passare da questa economia a quella successiva, che rischia di essere punto senza essere spostato dalle tasse e dai regolamenti sul carbonio.

Questione di giudizio

La cura non è tutto ciò di cui abbiamo bisogno. Può sfociare nella timidezza, predicando cautela e ritardo quando in realtà è necessaria la fretta. Dopotutto, se proteggere le persone dalle perturbazioni diventa il presupposto per il cambiamento, allora il cambiamento potrebbe non avvenire affatto. La cura è un aspetto del buon giudizio politico, Ma non l'unico.

Ancora, se la transizione è affrettata o negligente, se preferisce l'ambizione alla solidarietà, se tratta la costruzione di relazioni come un impedimento al progresso, se si preoccupa troppo dei fini della politica e non abbastanza dei mezzi, allora creerà una resistenza inutile.

Dal punto di vista del sistema climatico, anche questo è un fallimento. Si tratta di riduzione delle emissioni, non solo buone intenzioni, quello importa.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.