Grazie agli sforzi degli attivisti per il clima, l'emergenza climatica ed ecologica non è mai stata più rilevante. Ma riconoscere il problema è solo un punto di partenza. Ora questo slancio deve essere sfruttato per ridurre drasticamente le emissioni di gas serra e invertire la distruzione dell'habitat.

Per accelerare questa transizione, abbiamo bisogno di una visione del futuro, e ce ne sono molti là fuori. Il problema è che alcune di queste visioni fraintendono e sottovalutano gravemente la natura delle crisi che affrontiamo. Se ci uniamo dietro a quello sbagliato, potremmo finire per spingere il pianeta ancora più rapidamente verso la distruzione.

Costruire un futuro in sintonia con il mondo naturale non sarà facile. Il nostro immaginario collettivo è legato alle idee che ci hanno portato al culmine della catastrofe ambientale. I modi in cui lavoriamo, viaggiare, mangiare, e anche pensare che siano tutti rinchiusi in sistemi che perpetuano l'uso di combustibili fossili, invadere il mondo naturale, e sfruttare la ricchezza e le risorse del Sud del mondo.

Ciò significa che per evitare il peggior crollo climatico, dobbiamo trasformare ogni aspetto della società come la conosciamo. Ma per farlo bene è necessaria una profonda comprensione del motivo per cui alle industrie è stato permesso di inquinare l'alta atmosfera, e come possiamo costruire infrastrutture economiche e politiche per fermare l'emissione di gas serra e il degrado degli ecosistemi.

preoccupante, questa comprensione è gravemente carente in due delle visioni emergenti più popolari del futuro:l'ecomodernismo e l'accelerazionismo di sinistra. In poche parole, entrambi prevedono che il progresso tecnologico ci consentirà di affrontare il disfacimento climatico ed ecologico, aumentando anche drasticamente la produzione e il consumo.

Questi futuri immaginati hanno un evidente fascino per coloro che amano i lussi del consumo e dell'innovazione tecnologica. Ma le premesse su cui riposano sono fatalmente viziate.

Quest'ultimo è completamente svincolato dalle scienze della sostenibilità. L'ecomodernismo è più impegnato, ma tende a ignorare l'ingiusta distribuzione dei benefici ambientali e degli oneri derivanti dal crollo climatico, e minimizzare il modo in cui l'organizzazione delle nostre società guida le crisi ecologiche. Di conseguenza, si concentra solo sul cambiamento sociale superficiale. I sostenitori di entrambi sono spesso ostili a molte idee e individui all'interno del movimento ambientalista. Come tale, stanno seriamente facendo deragliare lo slancio nell'affrontare la crisi climatica.

L'evidenza scientifica ci dice che semplicemente non è possibile continuare ad aumentare il consumo e le emissioni di gas serra sulla traiettoria attuale senza esaurire le risorse della Terra e attraversare i confini planetari - limiti al biologico della Terra, sistemi chimici e fisici che rappresentano uno spazio operativo sicuro per l'umanità. Oltre questi confini, corriamo il rischio di provocare cambiamenti ambientali improvvisi e irreversibili che minacciano la stabilità dei sistemi terrestri e della civiltà umana.

Futuro da favola

Per i principianti, tutte le visioni future incentrate sulla tecnologia richiedono aumenti selvaggiamente irrealistici nella generazione di energia. Questo è un problema perché poiché abbiamo utilizzato la maggior parte delle fonti di facile accesso, la qualità delle nostre risorse energetiche è in declino. Rispetto a qualche decennio fa, dobbiamo immettere molta più energia per ogni unità di energia che produciamo. Mentre il costo energetico delle rinnovabili è in calo, i grandi aumenti dei consumi rendono solo più difficile la transizione alle rinnovabili, e comporterà un enorme onere aggiuntivo sui nostri sistemi energetici già vulnerabili.

Per affrontare le elevate esigenze di risorse del loro futuro immaginato, le visioni ecomoderniste e accelerazioniste di sinistra si affidano a tecnologie fiabesche che non esistono. Per esempio, la visione futura del Comunismo di lusso completamente automatizzato (FALC) promette di estrarre asteroidi per affrontare la carenza di risorse sulla Terra.

Ma non sappiamo se sia possibile viaggiare nello spazio a basse emissioni di carbonio. Le crisi ecologiche stanno accadendo ora. Dobbiamo agire ora. La ricerca di viaggi spaziali a basse emissioni di carbonio distoglie attenzione e risorse dai cambiamenti sociali che sappiamo possono funzionare.

La visione di FALC è stata accettata acriticamente da importanti media come The New York Times e The Guardian, nonostante sia stato completamente smentito dagli studiosi ambientali.

Questo distrae dal duro ma necessario lavoro di cambiare il sistema energetico ora. Dati i rischi presentati dal crollo climatico al di sopra di 1,5℃ del riscaldamento globale, forse a solo un decennio o due di distanza, non possiamo permetterci di sostenere visioni future che non diano priorità a tagli immediati e su larga scala delle emissioni di gas serra.

Stessi errori

Più fondamentalmente, le idee alla base dei futuri technofix probabilmente non sono lontane dal tipo di pensiero che ha creato la crisi climatica ed ecologica in primo luogo. Immaginano il lusso come fortemente basato sul consumo materiale, come afferma l'autore del manifesto della FALC Aaron Bastani:"Cartier per tutti, MontBlanc per le masse e Chloe per tutti".

Di conseguenza, tendono a trascurare e svalutare aspetti del nostro mondo che sono meno ovviamente associati al lusso:l'ambiente naturale, aria pulita, vita animale, tempo trascorso con la famiglia e gli amici, comunità locali. Queste cose potrebbero non fornire lusso materiale, ma rendono la vita degna di essere vissuta e non devono necessariamente consumare le nostre scarse risorse energetiche e materiali.

Laddove FALC tenta di provvedere a tutti utilizzando la nozione di lusso, economisti e teorici del design femministi ed ecologici cercano strategie alternative per generare prosperità. Proponiamo una riprogettazione dei futuri modi di vivere basati su valori diversi:l'etica della cura, natura rigenerante, e distribuendo equamente i suoi benefici.

cooperative, le banche del tempo e i sistemi di energia rinnovabile di proprietà della comunità stanno già mettendo in pratica questi valori. Questi modelli organizzativi creano sistemi rigenerativi e distributivi che supportano la prosperità per tutti, e affrontare allo stesso tempo il crollo climatico.

Certo, questi futuri alternativi ci richiederanno di trasformare radicalmente la nostra cultura e la nostra economia. Chiaramente i futures del technofix sono opzioni più allettanti per molti di coloro che non sono in prima linea nel caos climatico e che potrebbero essere in grado di continuare a vivere stili di vita ad alto consumo per un decennio o due in più.

Ma nient'altro che una drammatica trasformazione della società sarà sufficiente per evitare un catastrofico cambiamento climatico per la stragrande maggioranza della popolazione mondiale e, alla fine, tutti. Può sembrare scoraggiante, ma rifiutare i presupposti ecologicamente dannosi su cui è attualmente costruita la nostra cultura ci offre un'opportunità unica per costruire un mondo più sano e più giusto.

Questo articolo è stato ripubblicato da The Conversation con una licenza Creative Commons. Leggi l'articolo originale.