Il governo del Regno Unito e i suoi gruppi consultivi hanno "emarginato o ignorato" le conseguenze sull'ambiente e sulla salute pubblica del consentire l'estrazione del gas di scisto in Inghilterra, secondo nuove ricerche.

Lo studio interdisciplinare dell'Università di Stirling ha scoperto che l'industria è stata in grado di influenzare il processo decisionale in ambito politico, quadro giuridico e di pianificazione, a scapito della salute pubblica, con le comunità vulnerabili e svantaggiate a maggior rischio.

Il governo scozzese ha integrato un processo decisionale più etico e rispettoso dell'ambiente nella sua politica energetica legata al gas di scisto, ha aggiunto la squadra.

Pubblicato in Giornale internazionale di ricerca ambientale e sanità pubblica , lo studio è il primo del suo genere:collega la giustizia ambientale, inquinamento atmosferico ed etica:per esaminare gli aspetti ambientali e di salute pubblica dei processi decisionali relativi all'industria del gas di scisto in Inghilterra. Professor Andrew Watterson, della Facoltà di Scienze della Salute e dello Sport, e il dottor William Dinan, della Facoltà di Lettere e Filosofia, collaborato al progetto.

Professor Watterson, capo del gruppo di ricerca sulla salute sul lavoro e sull'ambiente, ha dichiarato:"Il nostro studio ha esaminato come la giustizia ambientale e l'etica sono considerate nelle decisioni relative allo sviluppo del gas di scisto, che ha dimostrato di influenzare negativamente la qualità dell'aria e contribuire al cambiamento climatico.

"I risultati rivelano che il processo decisionale del governo del Regno Unito e di molti dei suoi gruppi consultivi ha emarginato o ignorato le conseguenze della giustizia etica e ambientale e, quindi, le ramificazioni per la salute pubblica - di consentire l'industria del gas di scisto.

"Abbiamo scoperto che la scienza è stata spesso ignorata e l'industria è stata in grado di influenzare il processo decisionale all'interno di un contesto politico, quadro giuridico e di pianificazione in Inghilterra, a scapito della salute pubblica».

Il team ha analizzato la scienza sull'inquinamento atmosferico e sul gas di scisto collegato a una serie di indicatori negativi per la salute pubblica, industria, pianificazione e concetti chiave del processo decisionale etico e della giustizia ambientale. Comprendeva l'analisi del governo ufficiale, documenti normativi e di pianificazione, oltre a pubblicazioni di settore e scientifiche, e benchmarking rispetto ai criteri scientifici e di giustizia etica e ambientale.

Dottor Dinan, esperto di comunicazione politica e mediazione di questioni ambientali e di salute pubblica, ha dichiarato:"A parte la pandemia di COVID-19, Il cambiamento climatico è il problema più grande che il mondo deve affrontare e richiede un'azione urgente.

"Governo, le decisioni legali e di pianificazione relative al cambiamento climatico e all'inquinamento atmosferico sono della massima importanza per la società. Comunità locali, governi, politici, i dipendenti pubblici, organizzazioni non governative, e le industrie dell'energia sostenibile possono beneficiare dei risultati della nostra ricerca.

"Qualsiasi nuova politica dovrebbe garantire che ci siano approcci etici alla proposta di esplorazione dello scisto e le preoccupazioni sulla giustizia ambientale devono essere incorporate nella pianificazione e nel processo decisionale".