L'Agenzia per la protezione dell'ambiente ha annunciato mercoledì le modifiche finali alle regole che renderebbero più difficile per l'amministrazione Biden in arrivo creare nuove regole per proteggere l'ambiente e la salute pubblica limitando la considerazione dei loro costi e benefici.

Se è finalizzato, la norma, la cui versione finale non è stata ancora pubblicata nel Federal Register, allontanerà l'agenzia dal considerare i più ampi benefici pubblici delle nuove normative, come il valore di un minor numero di attacchi di asma e disturbi respiratori.

"Il nostro obiettivo con la regola è aiutare meglio il pubblico a capire il 'perché' di una regolamentazione, L'amministratore dell'EPA Andrew Wheeler ha detto mercoledì a un pubblico al gruppo di difesa conservatore della Heritage Foundation, criticando le precedenti azioni dell'EPA come opache. "Una futura amministrazione non potrà ignorare questo".

Wheeler ha affermato che le regole promulgate dalle precedenti amministrazioni erano "opera dello stato amministrativo".

L'amministrazione Biden in arrivo potrebbe invertire la regola una volta in carica, ma quel processo richiederebbe mesi o più e richiederebbe un periodo di commento pubblico.

Proposto a giugno, la regola, che ha incontrato una rapida condanna da parte delle organizzazioni ambientaliste, è l'ultima di una serie di normative ambientali a favore dell'industria che l'amministrazione Trump si sta affrettando a finalizzare.

L'EPA si è mossa per mantenere gli standard federali sull'inquinamento da fuliggine lunedì, nonostante una crescente quantità di prove dei rischi per la salute della fuliggine e una raccomandazione da parte di scienziati indipendenti secondo cui l'inasprimento dei limiti potrebbe far risparmiare più di 12, 000 vite all'anno.

La settimana scorsa, il Bureau of Land Management ha svelato i piani per consentire la trivellazione di petrolio e gas nell'Arctic National Wildlife Refuge in Alaska, un tratto incontaminato ed ecologicamente sensibile nel nord-est dello stato. Tale decisione è arrivata dopo mosse separate per revocare le restrizioni sul disboscamento sulla foresta nazionale di Tongass di 17 milioni di acri, che è anche in Alaska, e approvare i test sismici nella regione per la ricerca di giacimenti petroliferi.

Alla domanda lunedì su un potenziale arretrato presso il Government Printing Office, Wheeler ha affermato di essere fiducioso che la regola della fuliggine e una regola separata sull'ozono saranno pubblicate prima che l'amministrazione Trump sia fuori ufficio.

"Mi aspetto che entrambi saranno finiti e impacchettati e andranno al Federal Register per la stampa, " ha detto ai giornalisti. La legge federale in genere richiede che le regole siano pubblicate nel Federal Register prima che siano considerate ufficiali.

L'attuale bozza della norma prevede che l'agenzia includa nelle introduzioni delle norme ancora da scrivere un'analisi costi-benefici, con un focus specifico su ciò che l'EPA può prendere in considerazione ai sensi del Clean Air Act.

I membri dello staff dell'EPA che scrivono regole future dovranno anche spiegare come la regola influisca sul pubblico americano, una critica non così sottile delle regole sul clima a beneficio delle persone al di fuori dei confini degli Stati Uniti.

Rachele Cleeto, direttore delle politiche per il programma per il clima e l'energia presso l'Unione degli scienziati interessati, ha detto che la regola rimprovera la scienza e capovolge una serie di regolamenti sull'inquinamento atmosferico.

"La missione dell'EPA è proteggere la salute umana e l'ambiente. La nuova norma è deliberata, attacco mirato a quella missione, Cleetus ha dichiarato in una dichiarazione. "Questo cambiamento non riguarda solo una singola regola, è un tentativo radicale di minare le protezioni contro l'inquinamento atmosferico su tutta la linea".

Cleeto, che ha firmato una lettera ad agosto con altri gruppi ambientalisti e di advocacy in opposizione alla regola, poi in una fase di proposta, ha premuto l'amministrazione Biden per invertire la regola.

Autori di quella lettera, compreso il Fondo per la difesa dell'ambiente, il Western Environmental Law Center e l'Institute for Policy Integrity presso la facoltà di giurisprudenza della New York University, ha affermato che è normale per l'EPA considerare ulteriori vantaggi nel perseguire una regola.

"Infatti, La considerazione da parte dell'EPA dei benefici non quantificati e accessori era pienamente coerente con i precedenti normativi di lunga data e le migliori pratiche, ed è stato condotto in modo trasparente, soprattutto per quanto riguarda la definizione della linea di base e la gestione dell'incertezza, "si legge nella lettera, facendo riferimento a una proposta chiamata Mercury Air Toxics Standard, o TAPPETI, che affronta il pericoloso inquinamento da mercurio.

"Il gergo dell'amministrazione Trump sulla coerenza e la trasparenza è uno stratagemma, "Riccardo Revez, direttore dell'Istituto per l'integrità delle politiche, detto in un comunicato. "Questa regola rompe con decenni di precedenti bipartisan sulle migliori pratiche per l'analisi costi-benefici delle normative, minando la considerazione equilibrata degli impatti normativi."

Questa non è la prima volta durante l'amministrazione Trump che l'agenzia incaricata di proteggere la salute pubblica ha creato una regola per evitare le informazioni sulla salute pubblica.

Nel 2018, l'EPA ha proposto una cosiddetta regola della "scienza segreta", che l'allora amministratore dell'EPA Scott Pruitt ha propagandato perché avrebbe richiesto che i dati utilizzati dalla sua agenzia fossero resi pubblici e replicabili da una terza parte.

Ma quella proposta di regola richiedeva anche informazioni private, come dati medici personali, essere pubblico, mettendo in ginocchio efficacemente l'EPA su quali dati considera nel suo lavoro.

Gli standard di inquinamento atmosferico sono "economici, in parte perché la pulizia di un inquinante spesso porta a misure che riducono anche altri inquinanti, " disse Harold Wimmer, il presidente e amministratore delegato dell'American Lung Association.

"Questo aggiornamento dal suono benigno escluderà deliberatamente i benefici per la salute degli standard di inquinamento atmosferico, che ridurrebbe artificialmente il "valore" della pulizia dall'inquinamento atmosferico, " disse Wimmer.

©2020 CQ-Appello, Inc., Tutti i diritti riservati
Distribuito da Tribune Content Agency, LLC