Un gruppo di ricerca dell'Università di Córdoba ha valutato la miscela commerciale formulata in laboratorio e la miscela in cisterna di due erbicidi per determinare quale metodo è più efficace in termini di controllo delle infestanti e impatto ambientale.

Nel 2017 l'azienda Nufarm Europe ha proposto alla Scuola Tecnica Superiore di Ingegneria Agraria e Forestale (ETSIAM) dell'UCO uno studio sui risultati di due prodotti ad alto impatto agronomico:gli erbicidi glifosato e 2, 4-D (auxina sintetica). Dopo tre anni di ricerca, hanno concluso che la miscela commerciale prodotta nei laboratori dell'azienda è più efficace delle miscele manuali prodotte in serbatoi.

Per fare questo, hanno utilizzato tecniche in vivo (test con piante in serra) e in vitro (test biochimici) su due diverse latifoglie difficili da controllare per la loro naturale resistenza e tolleranza al glifosato. A questo proposito, Conyzacanadensis ed Epilobiumciliatum, raccolte negli uliveti spagnoli e cileni, rispettivamente, sono stati analizzati. "L'obiettivo era determinare l'efficacia della miscela formulata rispetto alla miscela del serbatoio rispetto al controllo delle infestanti, impatto ambientale e costo dell'applicazione, " ha spiegato il professor Rafael De Prado, con l'UCO.

Glifosato e 2, 4-D sono due erbicidi ampiamente utilizzati per combattere le erbacce a foglia larga e le erbe indesiderate nei campi. Il glifosato è caratterizzato dal suo forte assorbimento nel terreno, rapida biodegradazione, e minore tossicità. La sua predominanza nel mercato mondiale dei pesticidi è dovuta principalmente al suo utilizzo su colture come colza, cotone, mais e soia, soprattutto nell'emisfero occidentale e nell'Europa mediterranea, su colture perenni (oliveti, vigneti, e mandorleti). Lungo questa linea, lo studio dell'Università di Córdoba ha scoperto che la miscela commerciale formulata nei laboratori degli erbicidi glifosato e 2, 4-D è più efficace e ha un impatto ambientale inferiore rispetto alla miscelazione manuale eseguita in vasca da persone, a volte senza una formazione sufficiente.

Il progetto è stato realizzato sia sul campo, con l'aiuto dell'Università Autonoma di Chapingo (Messico), l'Università Federale di Sao Carlos (Brasile), il MAIBA-INTA, Argentina, e l'ETSIAM, dove sono stati condotti gli studi di laboratorio. Il gruppo di ricerca dell'UCO, insieme alle tre università latinoamericane, concluso che i rischi ambientali ed economici potrebbero essere ridotti, e l'efficacia nel controllo di queste erbacce difficili da controllare potrebbe essere aumentata del 10-20% utilizzando il glifosato.