Nuovi progetti di lavoro di modellazione della migrazione climatica hanno aumentato il numero di persone che si spostano all'interno dei loro paesi nel mondo in via di sviluppo, fino a 216 milioni di migranti interni entro il 2050. La modellazione completa il lavoro per la Banca Mondiale che è stato pubblicato nel 2018 come volume 1 di Groundswell. Il Centre for International Earth Science Information Network (CIESIN) della Climate School ha nuovamente collaborato con la Banca, l'Istituto CUNY per la ricerca demografica, e il Potsdam Institute for Climate Impacts Research per modellare le restanti regioni della Banca Mondiale. Il lavoro ultimato, ora rilasciato in Groundswell Parte II, si concentra su tre nuove regioni:Nord Africa, America Centrale, e il Basso Mekong, e include revisioni dei problemi di migrazione climatica per i piccoli stati insulari in via di sviluppo (SIDS) e il Medio Oriente. Il totale previsto di "migranti climatici" entro il 2050 nei paesi presenti nella Mappa 1 è compreso tra 48 milioni (nella fascia bassa dello scenario favorevole al clima) e 216 milioni (nella fascia alta dello scenario pessimistico).

Questo lavoro si basa su un approccio di modellazione della gravità della popolazione che proietta la futura distribuzione spaziale della popolazione con e senza impatti climatici, concentrandosi sugli impatti settoriali su acqua e colture. Guardare la differenza tra le due proiezioni ci ha permesso di dedurre i movimenti di popolazione a causa degli impatti climatici. Un vantaggio del modello Groundswell è che può proiettare la migrazione su scale molto più ampie di quanto sia tipicamente possibile utilizzando approcci di modellazione alternativi (ad es. modelli basati su agenti (ABM) o modelli di dinamica del sistema), e produce mappe utili per i responsabili politici per identificare potenziali futuri hotspot di migrazione in entrata o in uscita (vedi Mappa 2). Così facendo, dà un "volto umano" agli impatti climatici. Sebbene la probabile distribuzione geografica e il numero di migranti siano quasi certamente diversi entro il 2050 da quanto proiettiamo, il rapporto e il lavoro di modellazione hanno effettivamente creato spazio per il dialogo con i responsabili politici sui passi necessari per prepararsi a probabili aumenti di migrazione e sfollamento a causa degli impatti climatici. (Rispondo altrove che il termine "migranti climatici" è impreciso, e che sono meglio concepiti come migranti in difficoltà o misti che si spostano almeno in parte a causa degli impatti climatici.)

Al momento della pubblicazione del 2018, Ho pubblicato un post sul blog sulla necessità di prepararsi alla migrazione climatica e sulle opzioni politiche per farlo. Nel frattempo, Ho iniziato a esplorare in modo più approfondito i modi in cui le agenzie di sviluppo stanno affrontando la mobilità climatica, e modi per migliorare questa pratica. Parte di questo pensiero è espresso in un articolo ad accesso libero su Population &Environment che ho recentemente pubblicato con colleghi in Europa e negli Stati Uniti. In quell'articolo esaminiamo la documentazione e i rapporti del progetto dell'agenzia di sviluppo per valutare quali approcci vengono adottati per affrontare la mobilità climatica, e cosa dovremmo fare. Gli approcci attualmente in corso possono essere suddivisi in tre categorie:

1. Costruire la resilienza delle comunità nelle aree a impatto climatico in modo che possano adattarsi localmente piuttosto che doversi spostare. Questi includono misure come la riduzione del rischio di catastrofi (DRR) e l'agricoltura adattativa al clima. Ma anche le misure di governance sono fondamentali, poiché i risultati indicano che la corruzione e la sfiducia nelle istituzioni sono una motivazione per la migrazione internazionale.
2. Facilitare la mobilità aiutando chi ha bisogno o vuole migrare, sia per finanziare la migrazione sia per inserirsi meglio nelle aree di destinazione. Ciò può includere trasferimenti di denaro per coprire le spese di viaggio o per aiutare a facilitare la mobilità tra i paesi dopo i disastri, o sforzi per creare corridoi migratori per i pastori. Questi programmi sono appena iniziati, e affrontare una certa resistenza data la tradizionale tendenza alla sedentarietà nella maggior parte dei programmi di sviluppo.
3. Trasferimento pianificato (o reinsediamento) viene utilizzato in un numero limitato di casi in tutto il mondo in via di sviluppo con un certo successo, anche se i costi sono generalmente alti, e il processo è teso. A breve distanza si allontana dalla costa, Per esempio, hanno maggiori probabilità di successo rispetto al trasferimento a distanza più lunga. In alcuni casi l'acquisto di case può essere più efficiente, lasciando alle famiglie la decisione di dove trasferirsi.
4. Supportare le aree di destinazione, per esempio., attraverso finanziamenti agevolati a paesi che accolgono un gran numero di rifugiati/sfollati a causa di disastri naturali (uno sforzo della Banca Mondiale), o lavorare direttamente con le comunità sfollate per costruire la loro capacità di pianificazione e risposta della DRR (uno sforzo dell'OIM).

Ulteriori indicazioni politiche in risposta all'ordine esecutivo dell'amministrazione Biden sulla migrazione climatica sono disponibili da questo rapporto della Task Force internazionale dei rifugiati, su cui ho avuto il privilegio di servire. La task force ha escogitato due pacchetti di misure, uno progettato per ridurre al minimo la necessità di migrare e un altro per fornire protezione agli sfollati e ai migranti, che riflettono molti degli stessi approcci sopra menzionati.

In una vena più lungimirante, io e i miei coautori raccomandiamo tre tipi di azione. Uno è andare oltre l'indagine sugli impatti del clima fisico per guardare i feedback sociali, o quelli che a volte vengono definiti punti di non ritorno sociali, che possono aumentare o diminuire la propensione al movimento. Ciò richiederà una migliore comprensione di come gli interventi di sviluppo e adattamento possono aiutare o danneggiare le comunità che vogliono rimanere sul posto. Un altro è sostenere i centri urbani come aree di accoglienza di migrazione e sfollamento indotti dal clima, e per migliorare gli slum e gli insediamenti abusivi che spesso sono il primo luogo di arrivo. Infine, sarà importante sfruttare i legami transnazionali dei migranti per lo sviluppo, compresa la promozione del ruolo delle rimesse nel sostenere la resilienza e coloro che rimangono indietro.

Ci sono una serie di altre raccomandazioni nel Riepilogo della politica di Groundswell. Groundswell è stato criticato da alcuni che credono che sollevi lo spettro dei "rifugiati climatici" per cercare di aumentare il livello di sostegno alle emissioni di gas serra nei paesi sviluppati. Mentre l'appello a ridurre le emissioni è la prima raccomandazione, soprattutto perché i livelli di migrazione previsti sono molto più bassi in scenari di emissioni inferiori, la critica è fuorviante poiché il lavoro si concentra esclusivamente sulla migrazione interna all'interno dei paesi in via di sviluppo. La realtà è che la migrazione transfrontaliera indotta dal clima che avverrà è più probabile che avvenga tra i paesi del sud del mondo, che già sopportano in modo sproporzionato l'urto degli impatti climatici derivanti dallo sviluppo a combustibili fossili del Nord sin dagli albori della rivoluzione industriale. Abbiamo il dovere nei confronti di quei paesi e dei migranti di dedicare più assistenza allo sviluppo per rispondere ai bisogni degli sfollati a causa del cambiamento climatico.

Questa storia è stata ripubblicata per gentile concessione dell'Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.