Credito:CC0 Dominio Pubblico
Elettricità, trasporto, e il riscaldamento rappresentano un enorme 80% delle emissioni di gas serra e sono in prima linea nella battaglia per raggiungere il Net Zero. Però, raggiungere Net Zero significa anche fare i conti con il difficile da raggiungere del 20% delle emissioni:agricoltura, plastica, cemento, e rifiuti, ed estrarre almeno il 5% in più dall'atmosfera per tenere conto delle emissioni di cui semplicemente non possiamo liberarci. Insieme, questo è noto come "25 % finale". E Net Zero non può essere raggiunto senza affrontare questo cuneo difficile da raggiungere.
Composto da una gamma di emettitori di gas serra, che sono più difficili da individuare delle centrali elettriche che eruttano inquinamento e bruciano carbonio, queste emissioni non possono essere superate premendo un interruttore o acquistando una nuova auto. Ma, combinato, rappresentano una tonnellata su quattro di gas serra.
Per indagare sui problemi e suggerire percorsi politici per la nuova innovazione, La Smith School of Enterprise and the Environment di Oxford pubblica oggi i risultati del progetto "Final 25%". Il progetto ha fatto appello alle competenze di aziende leader del settore, investitore, accademico, la società civile e le menti politiche per tracciare roadmap di investimento per darci una possibilità di incontrare Net Zero con la tecnologia. Questi sono contenuti in tre relazioni chiave che riguardano:l'uso di polimeri; soluzioni basate sulla natura per la rimozione dei gas serra; e proteine alternative.
Autore del rapporto e direttore della Smith School of Enterprise and the Environment di Oxford, Il professor Cameron Hepburn dice, 'Le emissioni finali del 25% identificate nei nostri tre rapporti devono essere affrontate se vogliamo raggiungere il Net Zero. Ridurli o eliminarli significherà dei veri cambiamenti, anche se, e sono necessari investimenti significativi in ricerca e sviluppo per assicurarsi che ciò possa accadere. Possiamo farlo e le soluzioni innovative e fantasiose contenute in questi rapporti potrebbero portarci lì.'
Le relazioni considerano una serie di modi fantasiosi e talvolta impegnativi per affrontare il 25% finale, Compreso:
Il principale autore del rapporto, Dott.ssa Katherine Collett, dice, 'Mitigare il cambiamento climatico richiede più di un passaggio alla generazione di elettricità rinnovabile; sono già necessari investimenti in settori più difficili da abbattere.
'Per raggiungere Net Zero, intersezioni tra plastiche, proteine e piante, tre sistemi apparentemente non collegati, potrebbe contenere la chiave. I nostri report esplorano in dettaglio le potenzialità di questi sistemi, indicando la via da seguire per la ricerca, Sviluppo delle politiche, regolamento, e opzioni di finanziamento.'
Brian O'Callaghan, Capo dell'Economic Recovery Project di Oxford e un altro autore del rapporto, spiega, "All'ombra del Covid-19, gli investimenti del governo nell'innovazione verde possono sia aiutare a limitare il cambiamento climatico sia creare nuove industrie per diventare motori della crescita economica a lungo termine.'
Collegamento ai precedenti programmi di investimento verde, lui continua, 'Gli Stati Uniti hanno investito molto nella ricerca e nello sviluppo delle energie rinnovabili durante la crisi finanziaria globale. Quell'investimento ha prodotto molti multipli. Oggi i governi potrebbero fare progressi simili nell'agricoltura e nell'industria».
I rapporti finali del 25%
Fabbisogno industriale di carbonio nei prodotti
C'è una notevole consapevolezza internazionale sul problema della plastica nell'ambiente. Il rapporto evidenzia che la necessità di materiali a base petrolchimica, compresi i polimeri (plastica), asfalto, fibra di carbonio, prodotti farmaceutici, lubrificanti, solventi, e fertilizzanti, non sta scomparendo in qualunque momento presto. Sono indispensabili nei moderni sistemi economici e sociali. Per raggiungere Net Zero, sono necessari nuovi approcci.
In particolare, sono urgentemente necessarie soluzioni per la produzione di materie plastiche sostenibili, che sono prevalentemente prodotti con il petrolio come materia prima.
Il rapporto spiega che la ricerca sulle alternative sostenibili alle materie prime deve essere accelerata, oltre a considerare cosa accadrà al prodotto a fine vita:sarà riciclato, biodegradabile, o essere sepolto? Il rapporto raccomanda:
L'impatto climatico delle proteine alternative
I prodotti animali rappresentano il 16% delle emissioni totali di gas serra, e questo numero dovrebbe crescere fino al 35% entro il 2050 con un aumento della domanda di prodotti animali, trainato dall'aumento della ricchezza dei consumatori nelle economie emergenti come India e Cina.
Il rapporto raccomanda l'uso accelerato di fonti alternative di proteine, comprese le tradizionali proteine vegetali (es. tofu, noccioline, piselli, fagioli), insetti, micoproteine (es. prodotti prodotti da Quorn), alghe (es. spirulina), proteine derivate da batteri, e carne coltivata.
Oltre al potenziale per produrre emissioni quasi zero, l'uso di queste alternative significa che i pascoli possono essere ripristinati ecologicamente e fornire la rimozione naturale dei gas serra.
Secondo gli esperti, se queste emissioni devono essere ridotte, sono necessarie ricerche urgenti su:
"Lavandini" naturali per la CO 2 e fonti di materie prime di carbonio
La natura può essere usata come un pozzo di carbonio, rimozione delle emissioni dall'atmosfera (spesso chiamata rimozione dei gas serra), e come fonte di materie prime ad alto contenuto di carbonio, sotto forma di piante. Vengono esplorate tre opzioni principali per capire come la natura può svolgere questi due ruoli. Ma sono necessarie ulteriori ricerche per poterli ampliare:
